MEDIDAS QUE RECOMIENDA EL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL A MEXICO

En el presente año México recibió propuestas otorgadas por el fondo monetario internacional las cuelas son consideradas por el país debido a la crisis mundial y al desarrollo que México a tenido durante estos años.

Para acelerar el crecimiento y reducir la pobreza, en los próximos años México deberá actuar en muchos frentes y adoptar importantes medidas para proteger las finanzas públicas, tal como lo reconoce el Plan Nacional de Desarrollo.

El Directorio Ejecutivo del Fondo Monetario Internacional (FMI) aprobó un acuerdo por un año por un monto equivalente a 31,500 millones de Derechos Especiales de Giro (unos $47,000 millones de dólares) a favor de México en el marco de la Línea de Crédito Flexible (LCF).

México anunció su interés en obtener US$47.000 millones en el marco de la nueva Línea de Crédito Flexible (LCF) establecida por el FMI el mes pasado para apoyar a las economías sólidas frente a las secuelas de la crisis mundial.

Como parte de las medidas para apoyar a los países durante la crisis económica mundial, el FMI está reforzando su capacidad de préstamo y ha aprobado una reforma de fondo de los mecanismos mediante los cuales presta dinero, ofreciendo montos más grandes y adaptando las condiciones según la capacidad y las circunstancias de cada país.
Este tipo de préstamos que recibe México de organismos internacionales no hacen otra cosa que endeudar más al país hasta el grado de que ya no ce pueda pagar en un fututo. El Presidente de los estados unidos mexicanos ha hecho todo lo contrario de lo que dijo antes de entrar a la presidencia (Bajar los impuestos, ayudar a los más pobres, crear más empleos) y sin embargo nada a hacho al contrario no hay empleos, los pobres son cada vez más pobres, los ricos más ricos y los impuestos no han desaparecido al contrario entro en el 2008 el IETU y quieren aumentar el 2% en los impuestos.
Las cantidades de la deuda externa son muy elevadas y sin embargo México se sigue endeudando cada vez más, si el presidente no ha hecho nada de lo que prometió al inicio de su sexenio, ¿que nos esperara en unos años con este presidente?

JULIO CESAR DUCOING RUELAS

Visión fiscal de Peña Nieto

La Política fiscal es el conjunto de medidas relativas al régimen tributario, gasto público, endeudamiento interno y externo del Estado, y a las operaciones y situación financieras, por medio de los cuales se determina el monto y distribución de la inversión y consumo públicos como componentes del gasto nacional.

Para el LIC. ENRIQUE PEÑA NIETO, GOBERNADOR DEL ESTADO DE MÉXICO su política financiera se basa en cuatro grandes pilares: 1)el incremento de los ingresos propios, 2)el control del gasto corriente, 3)la reducción de la deuda y 4)nuevos mecanismos de participación del sector privado.

El gobernador Enrique Peña Nieto se pronunció a favor de un acuerdo político nacional para redefinir el rumbo del país, y externo la necesidad de efectuar reformas estructurales tendientes a combatir la pobreza y crear infraestructura que le dé mayor competitividad. Manifestó su desacuerdo con aumentar 2 por ciento al impuesto general al consumo, Peña Nieto ha señalado que “no se deben elevar los impuestos en un escenario de crisis económica como la que vive el país, pues eso frenará aún más la marcha económica de México”. Y propuso ser más eficaces en la recaudación, disminuir el gasto corriente y eliminar áreas no prioritarias en el gobierno.

Señaló que en el paquete fiscal del 2010 plantea revisión a los códigos financieros, cuya premisa será la mayor austeridad en gasto público, garantizando la prestación de servicios y obras públicas, sin descuidar los rubros de comunicaciones y salud.
OPINION.

Aplicar de forma general un impuesto de 2 por ciento a todas las actividades económicas es elevar el IVA a 17 por ciento y extender el nuevo gravamen a los bienes que actualmente están exentos, entre los que destacan medicinas y alimentos. En estricto sentido, el nuevo impuesto puede ser todo lo que quieran las autoridades que lo diseñaron, menos una contribución contra la pobreza.

En nuestra opinión creemos que el gobernador debería actuar de una forma un poco más agresiva en sus declaraciones contra este paquete económico, demostrándole al pueblo mexicano que el busca el bienestar de la sociedad. El gobernador ha manejado este asunto de una forma discreta y mesurada ya que no le conviene del todo apoyar esta propuesta, debido a que el gobernador es el más fuerte prospecto a la presidencia de la república para el 2012 por parte el PRI.

Elaboro:
Loza Rojas Luis Daniel
Magallanes Rivas Edgar Alfonso

POLITICA FISCAL QUE RECOMIENDA CARLOS SLIM

Introducción
Actualmente el país vive momentos de crisis económica, eso es una situación realmente grave y clara, hay que tener una visión de largo plazo hacia delante. Y para ello es necesario que la recaudación fiscal este en aumento pero es cierto que la recaudación fiscal es baja
Carlos Slim uno de los hombres mas ricos del mundo durante su participación en la conferencia ¿Qué hacer para crecer? Recomendó al gobierno federal no a las empresas paraestatales como sustitutos de la recaudación fiscal.

Desarrollo
Recomienda Slim no sustituir la recaudación fiscal

El magnate Carlos Slim sugirió al Gobierno federal no utilizar lo que definió como “monopolios del Estado” para sustituir la recaudación fiscal.

Durante su participación en el foro México Ante la Crisis: ¿Qué Hacer para Crecer?, dijo que empresas como Luz y Fuerza del Centro, la Comisión Federal de Electricidad o PEMEX deben manejarse de manera autónoma y fuera de la constitución del presupuesto federal.

Cuando falle una política fiscal en el Congreso “que no se usen los monopolios del Estado para sustituir la recaudación fiscal”, manifestó ante los legisladores federales.

Y agregó, “que no se suba la energía para recaudar fiscalmente, que no se use la gasolina. Eso debe ser aparte, deben ser empresas que se manejen con autonomía y fuera del presupuesto para evitar que cuando no se autorice un ingreso no se suban los precios y se obtenga esa recaudación”.




Conclusión


Para concluir el magnate Carlos Slim recomienda que aquí en México no se maneje la palabra “Monopolios de Estado”.
Ahora porque el gran magnate Mexicano señalo en este foro, que la compaña de Luz y Fuerza del Centro se manejara de manera autónoma, será esto un presentimiento que tenia de cual iba a ser la situación que se avecinaba en México, ahora las empresas señaladas por Slim son verdaderamente unas de las mas grandes de México y que servirían para sanear la crisis económica mexicana hacia con el mundo.


Alumnos:
Gonzalez Potuguez Jose Manuel
Melquiades Pérez Edgar Arturo

“VISIÓN FISCAL DE BEATRIZ PAREDES RANGEL”

La presidenta del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Beatriz Paredes, comento que su primera estrategia será plantear una ley de emergencia económica, que atienda precisamente la manera de la aplicación de los recursos y de la manera de dar seguimiento al gasto, que sea eficaz en la inversión que detone inversiones, aliente la infraestructura; pero sobre todo, también, políticas públicas que permitan mayor atracción a las inversiones externas que generen confianza en México y que seamos atractivos de nuevo para la inversión extranjera en México, que genere empleo y que genere estabilidad.
Beatriz Paredes, se manifestó ante empresarios a favor de crear una miscelánea para enfrentar la crisis y no una reforma hacendaria o tributaria.

Expuso que aunque no especificó los detalles en el encuentro, la propuesta del partido tricolor debe contener "ingredientes" en las que la parte fiscal tendría un rol específico.
Asimismo, se debe plantear el ejercicio del gasto de forma oportuna, además de la ejecución de recursos que tiene disponible el Ejecutivo y que no están siendo tocados.
La dirigente nacional del PRI, Beatriz Paredes Rangel, aseguró que la fracción priista en la Cámara de Diputados revisará con mucha seriedad la propuesta de Paquete Económico que envió el Ejecutivo federal al Congreso de la Unión.

En entrevista radiofónica, la presidenta del Partido Revolucionario Institucional (PRI) manifestó que de inicio la propuesta plantea muchas aristas, por lo que determinó que no adelantará el posicionamiento de su bancada, de la cual forma parte.

Después de ello, señaló, "tendremos un juicio mesurado que apoye la superación de la crisis, pero que no golpee la economía de quienes menos tienen y quienes han sido más golpeados por la crisis".

OPINION

La dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI) Beatriz Paredes Rangel, ofrece una miscelánea fiscal y trata de hacer lo mismo que el ejecutivo Felipe Calderón, ya que Beatriz Paredes no ha querido rechazar la propuesta económica para el 2010 del ejecutivo Felipe Calderón, debido a que ya es bien sabido por estadísticas recientes, que el PRI tiene grandes probabilidades de regresar al Poder Ejecutivo, por lo tanto, es conveniente para Beatriz Paredes en representación del PRI mantenerse en una postura neutral. Hago mención a esto, porque es evidente que el PRI está pensando en consecuencias futuras que representaría aprobar este paquete económico, ya que este serviría como herramienta para restablecer la crisis del país atreves del aumento de impuestos, y seria más cómoda la situación para el próximo presidente que ya no tendría que lidiar con problemas tan extremos de crisis en el país.

Otra de las razones por la cual creo que Beatriz Paredes no ha querido rechazar la propuesta económica para el 2010, es porque no quiere darle al PRI una postura parecida a la que está tomando el Partido de la Revolución Democrática (PRD), ya que esto representaría darle más fuerza a los partidos de izquierda.

Realizado por: Hernández Vázquez Victor Manuel

VISION FISCAL DE DULCE MARIA SAURI RIANCHO

En la actualidad se habla de diversos tipos de impuestos como una alternativa mas para que el gobierno obtenga mayor numero de Ingresos, por lo cual se conocerá la Visión Fiscal que tiene Dulce María Sauri al respecto.

Desarrollo

Se habla otra vez de ponerle IVA a los alimentos y las medicinas, como una manera de incrementar con rapidez los ingresos gubernamentales. Quienes recomiendan esta medida argumentan la conveniencia de extender y hacer parejos los llamados “impuestos al consumo”, tal y como sucede en los países más desarrollados. Lo que no dicen es que los europeos, el propio Estados Unidos, primero consolidaron el cobro de los impuestos sobre la renta-ingresos de las personas y de las empresas- y después perfeccionaron el IVA.

Por otra parte, si bien es cierto que el IVA en alimentos y medicinas afectaría a todas las familias, resulta más gravoso para las más pobres que destinan casi el 60% de su ingreso a comprar comida y medicinas. Así que por allá no está el camino de salida.

En los impuestos directos esta la tela que puede y debe cortar el fisco. No se trata de hostigar de nuevo a los pequeños y medianos empresarios, al trabajador o a la empleada que es causante cautiva, sino de hacer que las grandes corporaciones financieras y los mayores capitales paguen los impuestos que deben pagar y que ahora evaden gracias a la “consolidación fiscal”. El Auditor Superior de la Federación nos ofrece un apunte de esa gigantesca evasión:”… En 2005, 50 ´grandes contribuyentes ´ pagaron solo 74 pesos…”. ¡si, leyó usted bien esa ridícula suma! (Arturo González de Aragón, Auditor Superior de la Federación, 17 julio 2008).
(Columna Publicada el día 26 de Agosto en el D. de Yucatán) Dulce Maria.


El diagnostico es conocido. La solución está en manos de legisladores y de funcionarios: falta voluntad política y hay un déficit de valor. Es impostergable una verdadera reforma hacendaria (de ingreso, de gasto, de deuda pública), que elimine privilegios y tratos de excepción, y que provea al gobierno de ingresos suficientes para financiar el desarrollo colectivo. Y, “ojo”, ¡mucho ojo!: la deuda pública, así se llame “bursatilizaciòn”, “Pidiregas” o “PPS”, hay que tomarla con reservas y con prudencia.- Dulce María Sauri, Mérida, Yucatán.

Conclusiones

El aumento del IVA a los alimentos y medicinas afectara principalmente a la economía de los pobres, por lo que se estamos de acuerdo con Sauri de que por ese lado no está la solución al querer incrementar los ingresos gubernamentales.


escrito por:Hernandez Limon Maria Estela
Lira Rodriguez Claudia

PAQUETE PRESUPUESTARIO.

El día 8 de septiembre Felipe Calderón, propuso al Congreso la aplicación de un nuevo impuesto del 2% al consumo y la subida de gravámenes de la renta y a los aplicados a las bebidas alcohólicas, telecomunicaciones, juegos y loterías. Su decisión se incluye dentro de la estrategia de recorte de gasto público con la que el Gobierno pretende tapar un agujero fiscal de 23.000 millones de dólares para el próximo año.

Por lo consiguiente el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, que ha comparecido ante la prensa para presentar el paquete presupuestario de 2010 enviado al Congreso, expuso que los fondos del nuevo impuesto aplicado al consumo serán destinados a programas para combatir la pobreza, que afecta a casi la mitad de los 107 millones de habitantes del país, explico que la reforma afecta a los tres grupos de gravámenes: los impuestos especiales, el impuesto sobre la renta y los impuestos al consumo, comento que se plantea aplicar un impuesto del 4% a los servicios de telecomunicaciones, con excepción de la telefonía pública y rural y del servicio de interconexión.

Ya que dicen que esta reforma permitirá captar recursos adicionales que se canalizaran a programas sociales, los funcionarios del congreso consideran como una alternativa al impuesto al valor agregado (IVA) en comestibles y medicinas, pese a que los mas afectados son los trabajadores.

Pero el llamado impuesto a la pobreza gravaría productos de consumo básico, aunque incluiría una supuesta canasta de 15 o 20 productos exentos del gravamen.

La medida pondría costos adicionales de 15 por ciento a los alimentos procesados como frijoles enlatados, sopas instantáneas, comida precocida, jugos envasados, entre otros.
El cobro del Impuesto Sobre la Renta (ISR) también sufrirá modificaciones, ya que Hacienda propuso elevar de forma temporal la tasa marginal máxima de este gravamen para personas físicas y morales, de 28 a 30 por ciento, y no será sino hasta 2013 cuando comience su reducción gradual de un punto porcentual cada año.
Para el caso de los cigarros, Hacienda planteó incorporar una cuota específica de aumento de 80 centavos por cajetilla e incrementarla en un transcurso de cuatro años, para llegar a un incremento total de hasta dos pesos.

También para los productos de telecomunicaciones, se aplicaría por primera vez un impuesto de 4 por ciento a aquellos que presten servicios a través de una red pública de interconexión, como es el caso de Internet, o telefonía pública y rural.

Según fuentes federales este costo se destinará al combate a la pobreza y será una opción tributaria para hacer frente a la caída de los ingresos petroleros y de otros impuestos.

Desde nuestro punto de vista este proyecto de presupuesto es una ofensa a la clase trabajadora mexicana ya que subir más los impuestos cuando ya no hay de donde sacarle al pueblo. La propuesta de ley de ingresos de la federación para el ejercicio fiscal 2010, es limitada ya que no soluciona la contracción económica ni permite generar las condiciones para hacer frente a la crisis de manera eficiente. A razón de que la naturaleza de la presente crisis requiere de la activación del gasto como una de las medidas visibles, cabe señalar que la medida propuesta por el ejecutivo federal además de limitada está orientada al mantenimiento del statu que, así como, a las fuerzas de facto que circunda en el poder mexicano. Pero nuestro presidente lo único que esta haciendo es darnos un dulce que difícilmente nos vamos a comer ya que francamente lo único que esta haciendo es disfrazar los impuestos y esto lo digo por que todos tenemos el derecho a la tecnología de por si nos lo cobran y así le aumenta mas costo, por que en lugar de estar disfrazando lo que ya se acabaron que era nuestro petróleo debería preocuparse por generar mas empleos y mejor pagados.

Hernández García Miriam.
Jiménez Monter Máxima Viridiana. 7451

Son los contadores responsables solidarios de los delitos fiscales al elaborar declaraciones

De acuerdo con el art. 95 del Código Fiscal de la Federación; son responsables de delitos fiscales quienes.
I. Concierten la realización del delito.
Es decir, cuando a un contador se le pide su asesoría para disminuir el imp. A pagar y el contador da opciones de cómo disminuir el imp. A pagar, el objetivo es facilitar la situación al contribuyente sin embargo si el contador no menciona que aun así la opción que dio es sujeto a delito fiscal se dice que este concierte la realización del delito fiscal.
II. Realice la conducta o el hecho descrito en la ley.
Un art. Que nos ayuda a entender de forma explicita es el art. 102 CFF. En su parrafo I,II. Donde menciona “el cometer el delito de contrabando, quien introduzca en el país o extraiga de el mercancía”, es un conducto o hecho que la ley castiga y lo define como delito fiscal.
III. Comenten conjuntamente el delito.
IV. Se sirva de otra persona como instrumento para ejecutarlo.
v. Induzca dolosamente a otro para su comisión.
VI. Ayuden dolosamente para su comisión.
VII. Auxilien a otro después de su ejecución cumpliendo una promesa anterior.
Si seguimos el mismo ejemplo del párrafo I, cuando el contador una vez que realizo y envió la declaración y donde el imp. A pagar fue menor al real; el gira ordenes a sus auxiliares o gente a cargo para que la información presentada cuadre con la información que se tiene en la empresa se dice que tanto la gente que lo ayuda y el cometen conjuntamente el delito así como el contador se sirve de los auxiliares como instrumento para realizar el echo generador y lo hace dolosamente obteniendo así su comisión, (pago de honorarios que obtiene por realizar el delito)
Por eso ustedes contadores tenga mucho cuidado con lo que asesoran a quien asesoran y por cuanto asesoran.


Roxana Vazquez Barragan

Antecentes del Dictamen Fiscal

Hace 50 años que surgió el dictamen de estados financieros para efectos fiscales, denominado abreviadamente dictamen fiscal. Esta figura surge mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 21 de abril de 1959. En esa fecha se integró la Dirección de Auditoría Fiscal Federal, el Registro de Contadores Públicos dictaminadores y la posibilidad de que los contribuyentes utilizaran los servicios profesionales de auditores externos; éstos, después de haber realizado una auditoría de los estados financieros de una entidad, expresan en su informe, además de su opinión sobre los propios estados financieros, el resultado de la revisión sobre el cumplimiento de las obligaciones fiscales de ese contribuyente.
Como parte del examen de los estados financieros, el Contador Público revisa la situación fiscal y emite el dictamen para estos efectos. El dictamen debe emitirse junto con un informe sobre la situación fiscal del contribuyente, en el cual debe consignar, bajo protesta de decir la verdad, los datos que señale el reglamento del CFF.
Los 50 años de vigencia del dictamen fiscal y 330 C.P.R. autorizados en 1959 contra 15,610 al 31 de diciembre de 2002 y 82,189 dictámenes presentados vía Internet de ejercicios terminados el 31 de diciembre de 2001, demuestra que es un herramienta importante que aporta la Contaduría Pública organizada a los programas de fiscalización y repercute en beneficio de la recaudación del fisco federal.
El dictamen fiscal constituye una actividad importante para el Fisco Federal como la Contaduría Pública mexicana. El primero de enero de 1991 entraron en vigor las disposiciones del artículo 32-A del CFF, con un efecto retroactivo, a partir de un crecimiento importante en la demanda del servicio. Ha sido una preocupación para la Contaduría Pública, no demeritar la credibilidad del servicio debido al incremento del número de Contadores Públicos que en estos años obtuvieron su registro para dictaminar. La certificación ayudará a depurar y evitar que cualquier Contador Público sin experiencia pueda ser un dictaminador.
Por eso se crea el Instituto Mexicano de Contadores Públicos que posee una historia plena de realizaciones a pesar de los obstáculos y problemas serios a los cuales hizo frente e hizo más meritorio el logro. Se inicia el periodo con la aprobación del concepto de Certificación del Contador Público que tanta discusión y análisis produjo antes de la pronunciación al respecto. Su antecedente fue el programa de educación profesional continua, cuyo propósito ha sido mantener un nivel de calidad en el Contador Público en beneficio de la sociedad.
El 1° de mayo de 1998, entra en vigor el Reglamento de Certificación y se presenta al Comité Mexicano para la Práctica Internacional de la Contaduría (COMPIC). Este organismo acuerda que el Instituto Mexicano de Contadores Públicos es la única entidad profesional con su respaldo para certificar a los Contadores, en reconocimiento a la seriedad e institucionalidad de nuestra organización.
La certificación del Contador Público se enfrentaba a problemas internos porque algunos colegas no comprendían la trascendencia de ese hecho y otros disentían en virtud de que no les parecía que tuviera un costo a cubrir, sin comprender que el Instituto para subsistir, debe recuperar al menos sus erogaciones. Pero también se presentaban los problemas externos con certificaciones de otros organismos sin la profesionalidad con la que nuestro Instituto trabajaba y el reconocimiento con el que contaba.

Para entender QUE ES EL DICTAMEN FISCAL, debe de quedar claro que es un reporte que se presenta ante las autoridades fiscales y que surge de la auditoria realizada por el C.P.R. sobre los Estados Financieros de una compañía, pero dicho dictamen fiscal no contribuye por si solo la razón por la cual la empresa contrata una auditoria, ya que no hay nada en la normatividad profesional que regule la ejecución de una revisión exclusivamente para efectos posibles; de hecho el concepto de auditoria fiscal no existe en dicha normatividad

Por Victor Medoza Osorio.

PROCEDIMIENTO PARA LA VERIFICACION DE COMPROBANTES

Verificación:
Es el conjunto de acciones y procedimientos otorgados por la ley a la autoridad fiscal, que tienen como finalidad, inspeccionar y constatar el correcto cumplimiento de las obligaciones tributarias a cargo de los contribuyentes, los obligados solidarios y los terceros con ellos relacionados.

Dentro del artículo 49 del Código Fiscal de la Federación se señala como se realizara la visita domiciliaria para la verificación de las obligaciones fiscales.

Las obligaciones a verificar através de este artículo son:
• El cumplimiento de los requisitos de los comprobantes fiscales
• Verificaciones relacionadas con el Registro Federal de Contribuyentes, tales como inscripciones, informes y avisos.
• Verificaciones relacionadas con la posesión y propiedad de mercancías.
• La utilización de membrete o precintos en los envases de bebidas alcohólicas así como la destrucción de estos envases.

1.- Lugar para diligencia
Estas verificaciones se podrán practicar en ( art. 30 CFF):
a) Domicilio fiscal, b) Establecimientos, c) Sucursales, d) Locales,
e) Puestos fijos y semifijos en la vía pública.
Esto siempre y cuando este abierto al publico en general y en ellos se enajenen productos, se presten servicios o se contraten arrendamientos, o bien se almacenen mercancías.

2.- Orden de verificación
Los visitadores en el lugar de diligencia presentaran la orden de verificación (elementos art. 38, 43 CFF Y 16 Constitución) la cual procederá inmediatamente con la persona que se encuentre en ese momento ya sea:
• El visitado, El representante legal, El encargado, Cualquier persona que se encuentre en el lugar visitado.

 Es necesario aclarar este es un procedimiento administrativo por lo que a la ausencia del visitado o del representante legal no existirá la Notificación por instructivo (citatorio en el caso de no encontrarse el visitador o el representante legal) ya que esta es utilizada solo dentro del procedimiento administrativo de ejecución.

3.- Visitador
La identificación de los visitadores o verificadores.
La designación y presencia de dos testigos de asistencia.
El levantamiento de acta.

4.- Actas
En todas las visitas domiciliarias se levantan actas donde se harán constar en forma circunstanciada los hechos u omisiones conocidos por los visitadores y las irregularidades detectadas durante la inspección.

5.- Firma de Actas
El que atendió la visita, así como los testigos firmaran la o las actas, en el caso de que se nieguen a esto, las actas no pierden validez y este evento de negativa se asienta en ellas.


Dándose con lo anterior el final del acta respectiva y en consecuencia de la visita.
Este es un solo tipo de visita domicilia en la cual se destaca la existencia la utilización de la orden de verificación, y no la utilización de la notificación esto ocasiona que el tratamiento de esta visita cambie dentro de los primeros pasos.

Escrito por Laura Morales Juárez

¿EL CONTADOR ES RESPONSABLE SOLIDARIO DEL CONTRIBUYENTE CUANDO EXISTE UNA OMISION EN EL PAGO DE IMPUESTOS?

De acuerdo con el artículo 26 del CFF (Código Fiscal de la Federación) el contador no se hace responsable solidario a causa de que en sus fracciones del mismo artículo no tiene la facultad de ser o hacer:

I. Retenedor o Recaudador, por que no esta cobrando el impuesto solo lo esta calculando.
II. Pagos provisionales
III. Liquidador o Síndico pues no participa con la autoridad fiscal a prevenir o resolver problemas.
IV. Director, Gerente General o Administrador
V. Adquiriente de la negociación, cuando el contador solo esta haciendo una declaración y no esta recibiendo el negocio.
VI. Tutor o tener Patria potestad debido a que el contribuyente tiene la capacidad legal, en otras palabras tiene la mayoría de edad.
VII. Legatario o donatario, puesto que no esta recibiendo ningún bien o beneficio.
IX. Garantizar el interés fiscal, porque el contribuyente es el quien decide en caso de existir un proceso administrativo que bienes quiere que le embarguen.
X. Socio o Accionista, ya que el contador no esta participando en la toma de decisiones.
XI. Enajenación de acciones, siendo que no esta dando u otorgando el control de un titulo de una sociedad.
XII. Sociedad escindida, es decir, que no se esta creando una nueva sociedad
XIII. Transformación o alteración de bienes otorgados para su uso o goce temporal.
XIV. Residente en el extranjero a los que les presten servicios personales, siendo que el contador ni es residente en el extranjero y él es el que esta prestando un servicio personal.
XV. Sociedad que administre tiempo compartido
XVI. Derogada
XVII. Asociante en la asociación en participación, puesto que el contador no esta trabajando en conjunto con el contribuyente.

Si el contador por voluntad manifestara asumir responsabilidad solidaria como lo marca la fracción VIII de este mismo artículo, por ese motivo tendría que responder por la omisión que se hizo al momento de hacer la declaración de impuestos. Sin embargo es muy difícil que el contador a pesar de haber cometido un error en la declaración manifieste responsabilidad por tal acto.

GONZALEZ ACOSTA ALICIA ANA KAREN
GRUPO 7451

¿El articulo 42 fracción VI del CFF viola la constitución?

En torno al requisito de que en la Orden de visita domiciliaria se precise el destinatario de la misma, cuestión que no se considera cumplida cuando sólo se cita la leyenda “propietario, poseedor o tenedor de mercancía de procedencia extranjera”, la Segunda Sala de la SCJN, en la Jurisprudencia 50/2001, con el rubro; “ORDEN DE VERIFICACION DE VEHICULOS DE PROCEDENCIA EXTRANJERA. NO ES VIOLATORIA DE LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 16 CONSTITUCIONAL, CUANDO SE DIRIGE AL PROPIETARIO, CONDUCTOR Y/O TENEDOR DEL MISMO, SIN ESPECIFICAR SU NOMBRE, SI EN ELLA SE ASIENTAN DATOS SUFICIENTES QUE PERMITAN SU INDIVIDUALIZACION”, visible en el SJF y su Gaceta, Novena Epoca, Tomo XIV, noviembre de 2001, página 36, determinó que una orden para verificar vehículos de procedencia extranjera, es válida legalmente aunque solo vaya dirigida al propietario, poseedor o tenedor de mercancía extranjera
Según la ejecutoria de esta Jurisprudencia, no en todos las visitas domiciliarias es aplicable el criterio sustentado y en su escrito se establece de la siguiente manera por la segundaSCJN:

“Bajo este orden de ideas, debe señalarse que el hecho de que la orden a través de la cual la autoridad hacendaria pretende verificar la legal importación, tenencia y estancia en territorio nacional de un vehículo extranjero, se encuentre dirigida al propietario, conductor y/o tenedor de la unidad que se va a revisar, no es violatoria de lo dispuesto por la fracción IV del artículo 38 del Código Fiscal de la Federación, en virtud de que la misma no está encaminada a revisar la situación fiscal de un contribuyente en lo particular, sino la legal estancia de la unidad en el país.
Lo anterior es así, en virtud de que, dada su naturaleza, los vehículos son bienes que se encuentran en continuo movimiento y que no necesariamente son conducidos por la misma persona en todo momento, lo que hace prácticamente imposible que la autoridad administrativa (facultada para emitir la orden) conozca el nombre de la persona a la cual se le va a dirigir, por lo que basta que se encuentre dirigida al propietario, conductor y/o tenedor para que no resulte violatoria de lo dispuesto por el artículo 38, fracción IV, del Código Fiscal de la Federación, en relación con el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, pues de otra forma se estaría haciendo nugatorio el derecho de la autoridad para revisar ese tipo de bienes que se encuentran en tránsito.

Así las cosas, la orden de visita emitida por la autoridad con fundamento en el artículo 42, fracción VI, del Código Fiscal de la Federación tiene por objeto, única y exclusivamente, la verificación física de toda clase de bienes (entre ellos los automóviles) a fin de constatar su legal importación, tenencia o estancia en territorio nacional, y no la de revisar si el gobernado ha cumplido cabalmente con sus obligaciones fiscales, por lo que es suficiente que en la orden respectiva se asienten esas características de la persona (propietario, conductor, tenedor) para que la misma se encuentre apegada a derecho, sin que sea necesario señalar el nombre de ésta, pues esos elementos son suficientes para identificar a la persona a la cual se le dirige, aunados a los demás requisitos que establece la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como el CFF.
Se puede concluir:
La orden para verificar la legal estancia de vehículos, debe contener o cumplir con los requisitos de precisar la marca, modelo, placas u otras características del mismo, para que se respete la garantía de seguridad jurídica del gobernado.
La Orden para verificar el cumplimiento de obligaciones fiscales del gobernado, debe cumplir con los requisitos de identificar al destinatario de la visita, en virtud de que, conforme al mismo razonamiento de la Segunda Sala de la SCJN, en este caso, sí se debe asentar expresamente el nombre del contribuyente cuya situación fiscal se va a revisar.


Articulo realizado por:
Benitez Larios Fernando Alberto Gpo: 7451

que son las infraciones continuadas

En materia tributaria es posible encontrar algunas clases de infracciones clasificadas en función a su oportunidad de comisión, es por eso que se clasifican en Infracciones continuadas e Infracciones de ejecución inmediata; aquí solo se analizara Infracciones continuadas.


Para entender un poco más de infracciones continuadas es necesario explicar el principio de continuidad de infracciones, este determina que: “Para imponer sanciones por infracciones en las que el sujeto pasivo incurra en forma continua, se requiere que hayan transcurrido por lo menos treinta (30) días desde la fecha de la imposición de la última sanción y se acredite haber solicitado al sujeto pasivo que demuestre haber cesado la infracción dentro de dicho plazo”; es decir, para imponer sanciones por infracciones a cargo del contribuyente este debe incurrir en forma seguida, y por requisito deben haber pasado 30 días desde la ultima sanción así como acreditarla y demostrar que ya sea pagado; todo esto dentro del mismo plazo ya señalado.


Por otro lado a continuación se da el concepto de infracciones continuadas:

Son infracciones continuadas aquellas infracciones cuya realización se prolonga en el tiempo mientras se persista en la condición que establezca el supuesto infractor. Ejemplo de este tipo de infracción sería el no llevar los libros
y registros contables de acuerdo a las normas legales pertinentes, entre otras más.


Escrito por Johana Jessica Juárez López.

PLATAFORMA FISCAL NUEVA ALIANZA 2009

Nueva Alianza propone reformas al sistema de rendición de cuentas que generen certidumbre y transparencia, además de discutir el tema pendiente de la reforma fiscal, de fondo.
Efectuándose lo anterior, es necesario promover cambios al funcionamiento del sistema tributario mexicano para que cumpla con algunos principios básicos como eficiencia y neutralidad: No generar distorsiones en los mercados, interfiriendo lo menos posible en las decisiones de individuos y empresas.
Competitividad: Impulsar un cambio para que la tasa efectiva de los impuestos sobre la renta personal y empresarial, no exceda a las de nuestros socios comerciales. Esta medida pretende evitar situaciones de arbitrariedad fiscal.

Simplicidad: La existencia de privilegios abre espacios a la evasión fiscal. La simplicidad en esta materia reduce la abstinencia de pago y facilita la detección de incumplimiento. Federalismo Fiscal: El país necesita impulsar más la descentralización de las responsabilidades fiscales, tanto en el ingreso como en el gasto.
La descentralización impositiva en nuestro país puede debilitar económicamente al
Gobierno Federal y, en consecuencia, a la política de desarrollo social. Por este motivo se deben tomar en cuenta las siguientes consideraciones:
1) Que el Gobierno Federal mantenga la recaudación del IVA e ISR dada su complejidad, sin descuidar el trabajo de ampliación de la base gravable.
2) Combatir la evasión fiscal en los tres niveles de gobierno.
3) eficiencia y transparencia del gasto corriente.
4) Los Gobiernos Estatales y Municipales deben aprovechar todas sus facultades
recaudatorias
5) Reforzar las medidas de transparencia y rendición de cuentas en todos los niveles de gobierno.


En conclusión podemos decir que el partido Nueva Alianza con sus propuestas pretende decirnos que no abra privilegios para nadie en cuestiones fiscales, para así evitar tanta evasión de impuestos y que por tanto el gobierno federal debe mantener la recaudación del IVA e ISR, reforzando las medidas de transparencia y rendición de cuentas.


Ballina Cano José Roberto
Tirado Angeles Maria del Carmen

PLATAFORMA ELECTORAL EN MATERIA DE ECONOMÍA DEL PVEM

El Partido Verde Ecologista de México esta consciente de que la falta de ingreso, el escaso crecimiento económico, el desempleo, la ineficiencia tributaria, la inestabilidad macroeconómica y la elevada vulnerabilidad a los embates del sector externo, son factores en los que por años se ha concentrado la problemática económica de la nación, es por eso que:
El Partido Verde Ecologista de México Propone:
• Simplificar el sistema tributario, reducir y uniformar las tasas para combatir la evasión y elusión fiscales.
• Estamos convencidos de que antes de pedirle al contribuyente que pague más impuestos, el gobierno debe revisar sus métodos de recaudación y depurarlos, de manera tal que, primero se optimicen los recursos existentes y después se busquen más. Esto es lo que implica una verdadera reforma fiscal integral.
• Establecer un Sistema Nacional de Haciendas Públicas para lograr el fortalecimiento de la gestión pública de los tres órdenes de gobierno.
• Fortalecer las haciendas públicas municipales y promover que los municipios cuenten con mayor autonomía en sus decisiones sobre ingreso y gasto, reconociendo su heterogeneidad, garantizando los mecanismos de rendición de cuentas y de transparencia en el gasto de los recursos federales transferidos a los municipios.
• Incorporar el Programa de Apoyo al Fortalecimiento de las Entidades Federativas (PAFEF) como un nuevo capítulo de la Ley de Coordinación Fiscal.
• Incrementar los recursos públicos destinados al gasto social y promover reformas institucionales que permitan una mejor atención a los grupos sociales más necesitados.
• Impulsar la reducción de los costos de la administración recaudatoria y eficientar la recaudación.
• Fortalecer la capacidad redistributiva del Estado a través de diversas políticas, entre otras, la descentralización de los programas sociales.
• Desarrollar plenamente el potencial de las administradoras de fondos para el retiro y estimular que inviertan en actividades prioritarias para el país. Impulsar las sociedades de ahorro y préstamo, las cajas de ahorro y otras formas de banca popular para los pequeños inversionistas.
• Tener como principios fundamentales de la nueva hacienda pública, la rendición de cuentas de todos los gastos, para lograr la confianza del ciudadano informando sobre el uso que se obtenga por recaudación de impuestos o deuda; la racionalidad y austeridad en el gasto para evitar el despilfarro, dispendio o, peor aún, la corrupción; una visión patrimonial de la hacienda pública que permita evaluar correctamente el concepto de aumento o disminución de activos del sector público en términos de creación o destrucción de riqueza; y una cultura de incentivos al que mejor cumpla sus responsabilidades.
• Fomentar la participación de las entidades que tienen potestades tributarias, particularmente débiles, en aquellas fuentes federales de recaudación como ha sido el caso de su participación en el Impuesto Sobre la Renta de personas físicas por vía del mecanismo cedular y el Impuesto Sobre Ventas Finales.
• Hacer a las entidades partícipes en los mecanismos de recaudación de los impuestos federales con incentivos para retener parte de los excedentes recaudados y revisar el sistema de participaciones, incluyendo la ampliación de la definición de la recaudación federal participable.
• Seguir reduciendo la tasa del Impuesto Sobre la Renta a las empresas para mejorar su competitividad dada la tendencia mundial en ese sentido, y reducir la tasa más alta que se cobra a las personas físicas. De no ser así, los contribuyentes tienen incentivos para transferir recursos entre empresa y personas, dando por resultado la existencia de empresarios ricos y empresas pobres.

Como conclusión la delicada situación económica que afronta México desde la segunda mitad de 2008, se ha visto agravada por el desencadenamiento de una crisis económica de alcance mundial, es por eso que cada uno de los partidos políticos establecidos en México da propuestas para sacar a este país adelante a pesar de la gran reseciòn mundial que se esta viviendo, este partido hay que tomarlo muy en cuenta ya que también se preocupa enormemente por el desarrollo sustentable del país y procesos en materia ambiental.
Gonzalez Acosta Alicia Ana Karen Juárez López Johana Jessica

Recomendaciones Tributarias por parte del Banco Mundial a México.

Marcelo Giugalle, economista en Jefe del Banco Mundial en México plantea que la reforma fiscal se debe concretar en la eliminación de exenciones y privilegios fiscales, mejorar la administración tributaria y aumentar la transparencia en el manejo de los recursos públicos. (Según información rescatada del 2002)
A. Respecto a los privilegios, exenciones y regímenes fiscales especiales, propone homologar la tasa del IVA al 15%. Es decir, eliminar todas las exenciones existentes en ciertos sectores de la economía nacional tales como alimentos, medicinas, agua potable, libros, periódicos y publicaciones. Además de privilegios a los ingresos, a las tasas de interés que reciben los que poseen instrumentos financieros de tres años e intereses por deuda pública, además de eliminar los privilegios de los ciudadanos que radican cerca de la frontera con estados unidos y que pagan un IVA del 10% para evitar cualquier práctica de contrabando. asimismo propone eliminar otros regímenes fiscales especiales tales como la consolidación de las empresas, el régimen especial de Pemex y de algunos sectores importantes de la economía como la agricultura, ganadería y transportes.
B. Respecto a la simplificación administrativa, propone hacer más expeditos los tramites fiscales, para evitar desalentar a los contribuyentes del país.
C. Respecto a la transparencia fiscal, propone que se le informe a la sociedad del monto recaudado, en qué se gasta, a quién se le compra, cuál es la distribución geográfica del gasto, resultados obtenidos con la aplicación del gasto, cuanto y a quién se le debe.
Estima que si se eliminan los privilegios y exenciones se incrementaría la recaudación entre 3 y 3.5% del PIB (Producto Interno Bruto) mientras que la mejora administrativa la aumentaría entre 2 y 3% del PIB. De esta manera, el aumento en la recaudación se incrementaría entre 5 y 6.5% del PIB.
El dia martes 26 de mayo de 2009 se publica en el universal la siguinte nota Reforma Fiscal en México depende de debate interno: BM
El director del BM para México y Colombia, Axel van Trotsenburg, señaló que corresponde a los propios países identificar las medidas de política fiscal a instrumentar y que puedan gozar de la aceptación de la mayoría de la sociedad.
Aunque anteriormente el organismo financiero pudo haber hecho algunas recomendaciones y "en el pasado el banco decía: hay que hacer A o B", ahora tienen más sensibilidad al respecto y sólo comparte las experiencias internacionales que ha estudiado, afirmó.
En rueda de prensa, destacó que México tiene reputación y reconocimiento internacional sobre el manejo prudente de su política fiscal, además de que en el pasado pudo lograr buenos acuerdos para sacar adelante una reforma fiscal.
Ante ello, dijo, ahora está en posibilidad de conducir un debate interno sobre la política fiscal, el cual "tiene que ser con todos los partidos y los grupos de interés", y manejar el tema de una forma políticamente prudente para que pueda salir una reforma fiscal que la sociedad acepte.
En la conferencia para evaluar los resultados del BM para el año fiscal 2009, que termina en junio próximo, insistió que dependerá de un debate interno y de negociaciones el decidir cuándo México deberá tomar las medidas fiscales que corresponden.
Después de lo anterior expuesto nosotros opinamos que si es necesario realizar internamente en el país el debate y las modificaciones con respecto a las reformas fiscales pero es importante tomar en consideración la información que brinda el Banco Mundial con respecto a las experiencias de otros países, ya que finalmente es parte importante para solventar e implementar proyectos que favorecen a la ciudadanía.

Benitez Larios Fernando Alberto
Morales Juárez Laura Altaira

OFERTA FISCAL PRI

La Plataforma Política Electoral 2009-2012 del PRI plantea el sentar las bases para la reconstrucción política y económica del país, mediante un proceso de cambios institucionales para establecer una Nueva Vía Mexicana para el Desarrollo, bajo premisas muy explícitas: No estamos por un Estado Propietario sino por uno promotor que estimule la actividad empresarial y regule el mercado, evitando desviaciones, abusos y garantizando la libre competencias, es por ello que las fracciones del PRI en el Congreso de la Unión dieron por "muerto" el debate sobre una nueva reforma fiscal que grave con IVA los alimentos y medicinas, ya que ello afectaría la economía de millones de mexicanos de bajos recursos. Entre otras cuestiones se han presentado los siguientes diagnósticos y propuestas:
Rectoría económica del Estado en beneficio de la población y con capacidad para reorientar la política fiscal.
Uso del gasto público para reactivar la economía y sustentar el desarrollo social. Gasto público orientado a la obra pública e infraestructura productiva, frenando la escalada recaudatoria principalmente de gasolinas, diesel y electricidad.
Reactivación de la economía campesina, abriendo nuevos esquemas de financiamiento, flexibilizando reglas de operación y mejorando procesos de comercialización

Ampliación de apoyos a las pequeñas y medianas empresas, mediante estímulos fiscales, financiamientos preferenciales y pactos con factores de la producción.

Garantizar el uso productivo del ahorro interno, mediante cambios en las formas de operación del sistema financiero

Conclusión.
En los últimos años hemos vivido una época de crisis en todo el mundo por lo tanto México no es la excepción puesto que estamos viviendo una dé las crisis económicas mas importantes en nuestro país. No cabe duda que para que no nos afecte en su totalidad y para que México tenga una economía estable es importante que nuestros gobernantes tomen decisiones acertadas y que realmente se preocupen por el pueblo mexicano. Necesitamos que el poder legislativo sea congruente con las leyes que aprueben en materia fiscal ya que es una de las fuentes mas importantes de ingreso para el desarrollo de la economía mexicana.

En cuestión fiscal es un tema muy controversial ya que cada persona que obtenga ingresos por una actividad económica es generador de impuestos es por ello que cada decisión tomada por los mandatarios repercute directamente a cada uno de nosotros,

REFORMA FISCAL PROPUESTA POR EL PRD.

En medio de críticas a Andrés Manuel López Obrador, el Consejo Nacional del PRD determinó por mayoría no autoexcluirse, presentar al Congreso de la Unión un “proyecto alternativo” de Reforma Fiscal y participar en todas las reuniones de Comisiones que al respecto se realicen en el Congreso de la Unión.

La construcción de la propuesta del PRD, para una reforma fiscal integral no partió del momento en que se instalo la I. VIII Legislatura. Es la síntesis de varios años de investigación, análisis y trabajo conjunto con investigaciones sociales, políticas, académicos, investigadores y legisladores. En todo caso, la Nueva Hacienda Publica del presidente Vicente Fox es propuesta alternativa a la elaborada por el partido.




Cuatro son los ejes esenciales del documento original y constituyen la parte fundamental de la reforma fiscal en comento:

1. Contempla aspectos mas allá de los recaudatorios, es decir, incluye ingresos, gasto. Transparencia y fiscalización; es, en consecuencia, integral.
2. Se basa en la obtención de recursos a través de los ingresos y no de3l consumo, lo que implica un rechazo al incremento de la tasa impositiva a alimentos, medicinas, libros, colegiaturas y transporte.
3. Es federalista e intenta otorgar mayores potestades a Estados y Municipios para el ejercicio de sus recursos, así como para el incremento de las participaciones federales que le corresponderían.
4. Busaca disminuir la impotencia de los ingresos petroleros en el presupuesto de egresos de la federación, con lo que disminuiría la vulnerabilidad del gasto publico ante cambios bruscos en el mercado internacional de hidrocarburos.

Con este documento bajo el brazo se han recorrido varios estados de la Republica y participado en foros y conferencias en universidades, plaza publicas, cámaras empresariales y congresos locales. Los resultados son halagadores y motivaron optimismo, pues existen coincidencias de tal importancias que las criticas pasan a segundo plano.

Estas reuniones y los aportes obtenidos obligaron al Comité Ejecutivo Nacional del PRD a promover una revisión puntal de la propuesta original, con el fin de incorporar otras recogidas en el camino, aunque sin modificar los planteamientos de la presentada el 9 de Marzo.

Sin embrago aunque aun no se toma la decisión de cómo se desarrollara en este actual ejercicio, nosotros como ciudadanos debemos de analizar, pensar, y ser objetivos de saber si esta reforma fiscal de cada uno de lo partidos es lo conveniente para México, es decir antes de votar piense y escuchen lo que realmente quieren para ustedes, y lo principal: que nos convenga como país y para aquellos que estamos ansiosos de algo nuevo, y eficaz.

VAZQUEZ BARRAGAN ROXANA JAZMIN
BALDERAS MINAJAS JUAN CARLOS GPO. 7451

PARTIDO DEL TRABAJO

Ante la realidad que vive hoy México, en donde las políticas neoliberales han generado enorme pobreza para millones de mexicanos y crisis económicas mundiales, el Programa de Acción del Partido del Trabajo, tiene como objetivo luchar contra el neoliberalismo, y promover políticas de crecimiento económico, empleo y combate a la pobreza, apoyando de manera firme la economía campesina, así como a las micro pequeñas y medianas empresas, y no sólo a las grandes corporaciones.
Pugna por un desarrollo regional, construir infraestructura de comunicación económica y social. Promover una banca pública de desarrollo, así como el compromiso de la banca comercial de financiar las inversiones productivas al campo y la industria.
No cobrar IVA en alimentos y medicinas, en cambio propone una reforma fiscal que obligue a pagar más impuestos a los que tienen grandes fortunas y a los que especulan con el capital.
ESTRATEGIA Y TÁCTICAS
Para que el sistema capitalista deje de ser dominante y la sociedad cambie, se requiere construir el bloque de las masas populares que derrote a los explotadores y opresores, transforme sus propias prácticas y actitudes para que pueda construir nuevas relaciones sociales. Para ello, el bloque de las masas populares debe luchar colectiva y organizadamente en todos los terrenos: el ético, el político, el económico, el ideológico, el social y el cultural. Todos los miembros del Partido del Trabajo impulsamos eslabonadamente, la lucha por satisfacer los intereses inmediatos del pueblo y, al mismo tiempo, por alcanzar los objetivos estratégicos. Ello implica también no olvidar el conjunto de la sociedad al atender una parte y lograr que un adelanto particular tenga consecuencias en la totalidad. En este sentido, debemos sistematizar y evaluar permanentemente el trabajo de las organizaciones autónomas de masas para mantenerlas cohesionadas y protegidas de la represión estatal. De igual forma, debemos definir claramente en cada coyuntura histórica la línea política, la concepción global del Estado y las relaciones de fuerza entre las clases sociales, de tal modo que nos permita establecer nuestro sistema de alianzas, la estrategia y las tácticas adecuadas.

En conclusión este partido esta haciendo o proponiendo una reforma fiscal para la disminución de impuestos, que los que tienen grandes fortunas sean los acreedores de estos, y así tratar de disminuir la pobreza en la que se esta viendo afectado hace mejores propuestas de empleo y así poder tener un México mas productivo , también apoya a el sector agrícola y a las pequeñas y medianas empresas para el crecimiento de estas , en consecuente este partido esta lanzando estas propuestas esperando sean buenas y productivas para el país.
ORTEGA CARMONA JESUS DIEGO
RAMIREZ VASQUEZ CARLOS OLINSSER

PLATAFORMA ELECTORAL (FISCAL) 2009-2012 PAN

PLATAFORMA ELECTORAL (FISCAL) 2009-2012 PAN



Fortalecimiento de las finanzas públicas

Las y los diputados de Acción Nacional se comprometerán a analizar la viabilidad de reducir el número de regímenes tributarios discriminatorios con el objeto de fortalecer las finanzas públicas, incrementar el gasto público en áreas de alto impacto para el desarrollo social así como para promover una mayor equidad y proporcionalidad en la distribución de las cargas fiscales dentro de la sociedad mexicana. Con finanzas públicas más sólidas se podrá reducir la carga fiscal efectiva a la que están sujetos los ciudadanos.

Corresponsabilidad de los estados con el desarrollo nacional

Acción Nacional promoverá el fortalecimiento de la capacidad recaudatoria de las haciendas locales a través de la modernización fiscal y administrativa. En particular, se proponen reformas para aumentar la capacidad recaudatoria de las entidades federativas y los municipios haciéndolos menos dependientes de los ingresos federales y corresponsabilizándolos con el desarrollo social de los mexicanos.

Transparencia en la asignación y uso de los recursos federales que reciben los estados y municipios

Las reformas constitucionales en materia de fiscalización representan un avance importante en las
prácticas de transparencia en la asignación de los recursos federales otorgados a estados y municipios. No obstante, la claridad en el destino de los recursos así como una aplicación eficaz continúa siendo una asignatura pendiente en los fondos federales asignados. En este sentido, las y los diputados de Acción Nacional promoverán modificaciones al marco legal para que entidades y municipios tengan la obligación de informar al Congreso de la Unión y a los ciudadanos en general sobre el destino y aplicación de los mismos, con especial énfasis a los recursos destinados a seguridad, salud, educación y desarrollo social.


Fortalecimiento del sector financiero

La actual crisis financiera internacional nos recuerda la importancia de contar con un sistema financiero estable y sano a través de una efectiva supervisión de las prácticas bancarias. Por ello, el PAN impulsará reformas a la regulación que den certidumbre a los usuarios y acreditados de los servicios financieros, eliminando reglas innecesarias que aumentan los costos de intermediación. De igual modo las y los diputados del PAN revisarán la regulación prudencial y fortalecerán las atribuciones conferidas a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores y a la Comisión Nacional de Seguros y Fianzas para fortalecer sus importantes tareas de control y vigilancia.

En nuestra opinión personal consideramos que no reducirán el numero de regímenes tributarios, ya que en el sexenio pasado y el actual de presidentes panistas, prometieron quitar la tenencia, reducir el IVA, sin en cambio en lugar de quitar impuestos han ido en aumento, tenemos el caso del IETU y esta por aprobarse la propuesta del PAN en ponerle IVA a medicinas y alimentos, consideramos que son puras mentiras.

MENDOZA OSORIO VICTOR
ZAMUDIO TORRES WENDOLIN

PLATAFORMA FISCAL PARTIDO CONVERGENCIA

El partido Convergencia esta preocupado por la gente de escasos recursos y sus propuestas fiscales están basadas en ellos, coincidiendo en la necesidad de reformar la manera en que actualmente se ejerce el gasto público y en la insuficiencia que tenemos en materia de transparencia y rendición de cuentas. Tomando en cuenta que el mexicano, es un sistema tributario que desalienta la inversión productiva por ser de extrema complejidad, discrecionalidad e inequidad. De ahí la importancia de realizar una revisión profunda de las leyes impositivas, así como de los procedimientos y su aplicación.

Sus propuestas son:

1. No descanse en la creación de nuevos impuestos, si no en la eliminación de los múltiples regímenes de excepción y privilegio, entre los que sobresale el de consolidación fiscal.
2. Tenga como eje al ISR para gravar al ingreso de manera equitativa.
3. Se combata de manera efectiva la elusión y la evasión fiscal, no a través de la creación de impuestos de control como el IETU, si no mediante la acción eficaz de las autoridades fiscales.
4. No perjudique con el nuevo impuesto contra la informalidad a las personas que no se dedican a esa actividad.
5. Contribuya a un federalismo hacendario sobre bases justas y no solamente creando nuevos impuestos locales como el de la gasolina, diesel que originarían aumentos de precios.
6. En matera de gasto reconozca la necesidad e cambiar su conformidad: menos gasto corriente y más gasto en la infraestructura social.
7. Que reduzca en el mediano plazo la dependencia de los ingresos petroleros, al tiempo que modifique, de manera paralela el lesivo régimen fiscal de Petróleos Mexicanos.
8. Corregir las faltas estructurales del impuesto sobre las empresas que soportan una tarifa recortada y cuya recaudación representa menos del 2 % de PIB.
9. Mejorar la administración del IVA.
10. Nuevo pacto fiscal. Suscribir un nuevo pacto fiscal y una nueva Ley de Coordinación Fiscal.
11. Tasa Cero en el IVA para los alimentos y medicinas. Mantener los subsidios generalizados a través de la Tasa Exenta al IVA en alimentos y medicinas.

Convergencia respalda con estas propuestas una Reforma Hacendaria en congruencia con nuestro compromiso por un México democrático e incluyente, y dar un nuevo rumbo para la Nación.

Por lo tanto en conclusión con esto se puede decir que el partido convergencia da con estas propuestas la oportunidad de un mejor desarrollo económico fiscal para el país proporcionando beneficio a las pequeñas y medianas empresas que son los más afectados por el pago de tributos, dándoles así un pequeño respiro para poder subsistir con su producción y sus empleados para así seguir adelante, mediante la reformación en materia a la aplicación de los impuestos.

Ya que con esto desean aumentar los recursos del país eliminando todos los beneficios que reciben las grandes corporaciones, convirtiendo la reforma fiscal mas justa.

BORJA GONZÁLEZ LILIANA
RUEDA ZAMBRANO GUADALUPE

LEGALIZACION DE LAS DROGAS. (MARIHUANA)

¿Qué se puede hacer ante tan sombrío panorama?
Para combatir el tráfico y consumo de narcóticos, el primer paso consiste en sacarlos de la ilegalidad, en donde no existen controles sanitarios, fiscales ni de alguna otra clase. Esto significa, en palabras llanas, que se debe despenalizar la fabricación, tránsito y venta de estas sustancias. Esta despenalización no debe ser ni gradual y ni parcial, ya que los remedios parciales suelen ser peores que las enfermedades.
Sin embargo, ante una propuesta de esta naturaleza, podría pensarse que esto generaría el caos social y dispararía a niveles pavorosos el consumo. "No es lo mismo", dirán algunos, "permitir el consumo de alcohol y tabaco que el de sustancias intrínsecamente destructivas como las drogas". No faltará quien diga que "nada más falta que legalicen el homicidio y el secuestro".
Desafortunadamente, quienes se oponen a la despenalización de las drogas desconocen la Historia y la Sociología. Respecto a la creencia de que los narcóticos son más destructivos que el alcohol y el tabaco, sería conveniente pensarlo dos veces. Por supuesto que aun cuando las drogas son destructivas, no son peores que el alcohol y el tabaco. Un recorrido por los clubes de alcohólicos anónimos nos permite constatar hasta qué grado el alcohol destruye física e intelectualmente a las personas. Por otra parte, las estadísticas mundiales muestran claramente la cantidad de personas que mueren anualmente por enfermedades directamente asociadas con el tabaquismo.

El pasado 13 de Abril, la Cámara de Diputados inicio un debate sobre la viabilidad de legalizar el consumo de marihuana en México, como una forma de revertir el fenómeno del narcotráfico y la violencia.
El presidente de la Mesa Directiva, César Duarte, inaguro el “Foro de Debate sobre la Regularización de la Cannabis”, en el que expresen libremente los representantes de todas las fuerzas políticas, de la ciencia, y la medicina, de la cultura y de las organizaciones civiles; en donde participan expertos académicos, representantes de instituciones educativas, legisladores y funcionarios de diversas secretarias.
Durante la sesión ordinaria en San Lázaro, se aprobó efectuar en breve dicho foro que busca ser "un diálogo constructivo y de respeto de los distintos puntos de vista, a fin de lograr un consenso para mejorar las políticas de control de drogas legales e ilegales, y especialmente en materia de cannabis".
EL 12 de Mayo dio inicio el análisis a la regulación de la legalización, de la portación y consumo de la marihuana en el Distrito Federal que se motivo gracias a la petición de la Coalición Social Demócrata y su representante en la Asamblea Legislativa, Jorge Carlos Díaz Cuervo, quien presentó la propuesta a sus compañeros diputados.
En ésta se propone:
• Autorizar que una persona pueda portar hasta tres gramos de marihuana.
• Que el Gobierno regule la oferta y la demanda en combate contra el narcomenudeo y,
• Que se cree un Centro de Atención contra las Adicciones para proporcionar información y atender a los jóvenes, entre muchas otras porpuestas.
Por lo que en estos días la Comisión de Salud de la Asamblea Legislativa de Distrito Federal estará muy ocupada examinando cada una de las razones por las que la marihuana debería ser legal o no.
Los grupos criminales de Colombia y Mexico generan, trasfieren y “lavan” al año entre 18 mil y 39 mil millones de dólares provenientes de la venta de droga al mayoreo, informo el académico Luis Astroga, de la UNAM.
De acuerdo con la Fundación Beckley, hay 160 millones de consumidores de cannabis en el mundo, quienes equivalen a 80% de los usuarios de drogas en el orbe.

El tema de la legalización de la Marihuana enfrenta dos vertientes dividas por un lado se encuentran los “liberales” que aprueban la legalización de la misma en combate a las mafias del narcotráfico e enriquecimiento ilícito y por el otro la “moral” de familias mexicanas que para la mayoría de éstas familias resulta hasta una ofensa el solo hecho de pensar en la libertad de elegir dicha sustancia o rechazarla.
Al legalizar la cannabis se haría más accesible ya que podría ser comercializada legalmente en lugares establecidos y hasta por supermercados. Por otro lado los productores de marihuana saldrían de la informalidad y empezarían a contratar gente y pagar impuestos. Ésta droga tendría que pagar un impuesto especial sobre productos y servicios IEPS, igual al que pagan los cigarros y las bebidas alcohólicas.
De hecho, todas las estadísticas en las ciudades donde se ha despenalizado (no legalizado) el consumo recreativo de la mariguana indican que no hay un incremento en el número de consumidores, se mantiene igual y en el largo plazo a tendido a la baja. Lo que si se gana con permitir el uso de mariguana es mayor información a los consumidores y control de lo que se consume, es decir, podemos saber con qué químicos y bajo qué condiciones se siembra la marihuana. Se gastan millones de pesos y cientos de vidas en la guerra contra el narcotráfico en México con muy tristes resultados.
Si se despenaliza el consumo y la siembra de mariguana en México se acaba el negocio de los narcotraficantes y nos volvemos el punto número uno en el Turismo mundial.
Cuando el narcotráfico se mezcla con la política los resultados suelen ser todavía más catastróficos, como sucedió en Afganistán y Colombia, y comienza a ocurrir en México. Pero aun en los casos en los que los narcotraficantes no llegan a controlar un país completo, las regiones en donde operan sufren una brutal trasformación: se afecta negativamente la convivencia social por el incremento de la violencia y la desconfianza, se corrompen las autoridades, se distorsiona la economía (ante la perspectiva de obtener dinero fácilmente se desalienta la creación de empresas legales de menor rendimiento.) y se deteriora la salud de la población, principalmente la de los jóvenes

escrito por Guadalupe Sarimaris

Legalización de las drogas

Que dirían si en cada esquina, farmacia, o tienda se pudiera comprar, grapas, tachas, chochos, etc.?

Existen básicamente dos tipos de políticas que se han aplicado para acabar con el problema del narcotráfico: su combate frontal y la legalización de las drogas. El primer caso, es el que se aplica en la mayor parte de los países, incluyendo el nuestro; el segundo caso, se aplica en pocos lugares del mundo, siendo Holanda su máximo exponente.

La legalización de las drogas bien podría tener efectos económicos positivos, siempre y cuando se cumplan algunas condiciones, de otra manera es inútil su legalización. Cabe aclarar que aquí se aboga por la legalización de las drogas blandas, es decir, de la marihuana, haschish, anfetaminas y a algunos analgésicos y tranquilizantes. El caso del resto de las drogas su legalización es muy peligrosa para la sociedad debido a sus efectos altamente adictivos y dañinos para el ser humano.

En caso de legalizarse el uso de las drogas blandas podrían existir diversos beneficios económicos. En primer lugar se genera un impacto sobre las fianzas públicas al eliminarse el negocio ilícito y reducir sus ganancias extraordinarias y se crean negocios ordinarios. Es conocido que las altas ganancias del narcotráfico se deben a su ilegalidad, así al eliminar la fuente de sus precios altos, el negocio del narcotráfico sufría una dramática caída en sus ganancias, lo que podría llevar algunos narcotraficantes a la quiebra. Resulta obvio que algunos resistirían este embate y se mantendrían en el mercado, pero estos deberán de someterse a las instituciones legales establecidas. De esta forma se genera un doble impacto sobre las finanzas públicas, pues, por un lado se crea un flujo de impuestos que pueden ser usados para el bienestar social; y por otra parte, se reducen los gastos improductivos del gobierno, como los recursos destinados al combate frontal de las drogas o los gastos de las prisiones, ya que la legalización de las drogas reduciría la población carcelaria. La liberación de estos recursos podría ser usada en otras actividades económicas que redunden en un beneficio social.

Esto tiene una doble dimensión, Por otro lado, se mejoran las expectativas y el ambiente de negocios, pues se reducen los crímenes, al igual que la corrupción, ligados a la producción y distribución de drogas; además, se refuerza la confianza en la ley.



Se debe destacar que la legalización de las drogas puede producir nuevos costos económicos. Es probable que su legalización cree un aumento en su consumo, lo que generaría un incremento en los costos asociados al sector salud (derivados de accidentes) así como reducciones de la productividad laboral. En este punto el lector puede notar que la legalización de una droga podría conllevar al crecimiento del consumo de narcóticos y no solamente aquellos legales, sino también el posible incremento de la demanda de drogas más fuertes. Asimismo, esto podría elevar el número de crímenes relacionados con el abuso de las drogas, como los robos, violaciones, entre otros. Estos costos asociados, si se permiten que crezcan, podrían eliminar los efectos positivos de la legalización sobre la economía.


En este sentido, para que las ventajas se mantengan y reducir los costos, es necesario que el gobierno regule por completo la producción, el transporte y comercialización, otorgando permisos para cada actividad, así como controlando la calidad del producto. Esto debe de ir acompañado de otras regulaciones, similares a la venta de cigarros en diversas naciones, como la no venta a menores, ni su comercialización cerca de centros educativos o la prohibición de anuncios publicitarios. A la par de estas políticas, sería absolutamente necesario implementar políticas agresivas para la prevención de su consumo y del tratamiento de la adicción. Esto impediría un aumento de su consumo y probablemente lo reduciría, con lo que se evitaría la pérdida de recursos humanos.


CONCLUSIONES

En lo personal yo pienso que los benéficos económicos de la legalización de las drogas aumentan los recursos del gobierno y eliminan gastos improductivos, los cuales ayudarían a balancear el gasto público. Además permitiría mejorar las expectativas sobre la economía, lo que incrementaría la inversión y se alentaría el crecimiento económico. Sin embargo, los costos asociados pueden obstaculizar los efectos favorables al elevar el consumo, reducir la productividad y ampliar el gasto público en el sector salud y seguridad pública. Para evitar esto, el gobierno deberá regular el negocio e invertir en la prevención del consumo de drogas y rehabilitación de adictos, y de esta forma, los beneficios superarían a los costos. En caso contrario, es fútil su legalización, pues los costos superarían a los beneficios

Escrito por Juan Carlos García Najera

Como enfrenta los estados la crisis economica

Se considera que a causa de la Crisis Económica sí va a haber una disminución de empleo, pero tenemos que buscar la forma de mantener los que hay, y generar los que vienen por lo que los diferentes Estados de la Republica afrentan la crisis trabajando y el empleo que ya existe se sigue manteniendo gracias al trabajo de los Mexicanos.
INFORMACION
Algunos estados de la republica también han adoptado la técnica de Forrar las azoteas y los traspatios de verde. Esparcir en cada barrio o colonia semillas de maíz, fríjol, calabaza, chile, betabel, guayabo, mango, fresa, perejil; intercambiar por trueque de excedentes, y sembrar los corazones de una nueva forma de pensar, en la que además de producir alimentos para el autoconsumo se respete al medio ambiente y se fortalezcan los valores comunitarios, es la respuesta que una serie de organizaciones, ciudadanos y campesinos de los estados han encontrado para afrontar la crisis económica mundial.

Promovió el presidente Felipe Calderón planes de contingencia económica y apoyos fiscales a las pequeñas y medianas empresas para fortalecer el empleo y hay menor número de desempleos, Propuestas que respalda al Gobierno federal y al Acuerdo en Favor de la economía.
Otra de las Formas en que los Estados están afrontando la Crisis Económica es tratando que los costos de la canasta básica no se incrementen y haya una paz laboral.

CONCLUSIÓN:


Para la crisis económica el Gobierno de la Republica Mexicana a proporcionado herramientas, acuerdos y planes para los Estados de la republica para fortalecer la economía por otra parte las comunidades también emplean sus propias ideas para disminuir los gastos y para la obtención de otro tipo de ingresos.

Legalización de las Drogas en Estados Unidos.

Mientras que la legalización se contempla en un aspecto económico es necesario también conocer que la despenalización busca la aprobación de la utilización de la marihuana como medicamento.

En primera instancia por que interesa que en Estados Unidos se legalice las drogas es simplemente por que es una potencia mundial y significara que existe la posibilidad que aquí en México como en otros países de igual manera se legalice.

EE UU sufre de un consumismo ilegal de droga que le afecta económicamente ya que invierte en la lucha contra los proveedores y consumidores de drogas (cocaína, marihuana, drogas sintéticas), en la manutención de los que están en la cárcel por posesión y de igual manera en la asistencia de adictos.
Los líderes estadounidenses se han apegado a una política prohibicionista desde que se aprobó la Ley Harrison en 1914 y han buscado un esfuerzo intensificado para eliminar el narcotráfico y el uso de drogas desde que Richard Nixon declaró una “guerra” contra las drogas a principios de la década de los setentas.
Esta guerra no a tenido frutos favorables desde que se impuso por lo que actualmente existe un debate entre si se legaliza el consumo de las drogas ò no.
El lunes 23 de febrero del 2009 en California el asambleísta demócrata de San Francisco, Tom Amniano da a conocer una propuesta de ley para legalizar la venta de marihuana teniendo como puntos de ventaja:
“Generación de ingresos, restringiría el acceso a los menores de 21 años, terminaría el daño ambiental a los terrenos públicos producto de las siembras ilícitas y mejoraría la seguridad pública al redirigir los esfuerzos de las agencias del orden hacía crímenes más serios.”

Su contraparte el Sr. Randy Thomasson, presidente de Campaign for Children and Families (campaña por los niños y las familias), opina “Una mala economía no es excusa para legalizar la marihuana. Y después van a querer legalizar la prostitución y hacer de California el estado narco número uno", "La marihuana causa aún más daños a los pulmones que el cigarro. No se digan el efecto dañino en el cerebro. Y si se legaliza aumentará más el consumo"

“En esa línea se ha manifestado también Jeffrey A. Miron, un reconocido profesor de la Universidad de Harvard que, incluso, defiende los beneficios económicos de la legalización”, este economista calculó recientemente que el levantamiento de las prohibiciones inyectaría unos 76 mil 800 millones de dólares en la economía estadounidense, en forma de ahorro en la aplicación de las leyes represoras y en concepto de impuestos a la venta.”

El pasado 26 de marzo del 2009 el presidente de los estados unidos mantuvo un encuentro ciudadano atreves de una conferencia por internet (www.whitehouse.gov.) donde se le cuestiono sobre la legalización de la marihuana atreves de la siguiente pregunta (elegida por mayoría de votos) “¿Legalizar la marihuana mejoraría la economía y la creación de trabajos?”
Cual fue su contestación “La respuesta es no, no creo que sea una buena estrategia para hacer crecer nuestra economía”
Después de escuchar la respuesta del presidente es difícil de pensar que se pudiera lograr una legislación pero todo es posible más en este momento que se esta sufriendo una crisis mundial y esta propuesta surgen como una opción para el crecimiento económico de este país.

En nuestra opinión personal estamos a favor de la legalización de la marihuana ya que existen estudios donde se a demostrado que tiene una utilidad medica y del resto de las drogas es necesaria regularla para que el consumo sea controlado quizá no es la mejor solución pero de los males el menor.
Por otro punto de vista si esto sucede se disminuye la distribución de las drogas, tomando en cuenta que la marihuana es usada por los médicos para algunas curas tale como los hueseros, de las demás drogas si es necesario que solo se surta para bien y no para mal.
Aunque se legalice o no se seguirá vendiendo ilegalmente ya que en estos tiempos la droga deja mucho dinero y los políticos están dentro de este negocio y no les convendría tener perdidas por esta legalización.

Alumnos: Benitez Larios Fernando Alberto
Morales Juárez Laura Altaira

Si quieren ver un video acerca del tema este es un linck:
http://www.youtube.com/watch?v=TDISGVF3AOg&feature=player_embedded

CAMBIOS FISCALES EN EL CONTINENTE DE OCEANIA FRENTE A LA CRICIS

Al finalizar el año 2008, el continente de Oceanía se enfrento a, lo mismo que el resto del mundo, a un contexto signado por el inicio de la crisis l. El desafío para las fuerzas políticas que llaman a construir el “socialismo del siglo XXI”, será enorme: catalizar el descontento mayoritario para abrir cauces a un mayor despliegue de la autonomía y de la capacidad de cambio de los pueblos. En estas circunstancias, previsiblemente, el conflicto y la protesta social se extenderán y profundizarán por todos los rincones. A dónde conduzca esa movilización social, qué capacidad de transformación política, económica, social y cultural alcance a nivel local, nacional y continental, será decisivo para el futuro no sólo de la región, sino del mundo.

Ahora, bajo el impacto de la crisis, esa gobernabilidad se verá sacudida y puesta a prueba. Si, como lo presagia la CEPAL, “el peso de la crisis económica perjudicará más a las familias de menores ingresos en Australia y nueva Zelanda que a otros sectores sociales”, la capacidad de cooptación de los sectores populares por parte de quienes se empeñan en administrar más o menos ortodoxamente el capitalismo neoliberal se reducirá sensiblemente, si no se hace sencillamente pedazos.


El informe cepaliano agrega: “en una región que ya presenta elevados niveles de desigualdad, la crisis internacional profundizará la brecha existente entre los sectores más ricos y pobres de la población. En la actual coyuntura -con un crecimiento regional que pasará del 4,6% en 2008 a 1,9% en 2009 y una tasa de desempleo que subirá de un 7,5% a un rango entre 7,8% y 8,1% el próximo año-, se prevé que el bienestar de los hogares de menores ingresos será afectado adicionalmente por la negativa evolución que han tenido las remesas y los precios internos.”

En una opinión esta crisis en todos los continentes requiere una reacción mundial, pero, lamentablemente, el deber de reaccionar sigue circunscrito en el nivel nacional. Cada país intentará formular su plan de estímulo con vistas a las repercusiones en sus ciudadanos... y no a escala mundial. Al evaluar las mayores repercusiones del estímulo, los países contrapesarán los costos para sus presupuestos con los beneficios desde el punto de vista del aumento del crecimiento y del empleo para sus economías. Como una parte del beneficio (una gran parte en el caso de las economías pequeñas y abiertas) irá a parar a otros, es probable que los planes de estímulo sean menores y estén peor formulados de lo que deberían, razón por la cual se necesita un plan de estímulo mundialmente coordinado. Y así poder salir de esta crisis para mejorara la economía y ayudar a los habitantes que residen en el continente de Oceanía.

ORETEGA CARMONA JESUS DIEGO
RAMIREZ VASQUEZ CALOS OLINSSER

Ahorra dicen que el AMPARO en materia fiscal no procederá.

El día 31 de Marzo del presente año, en la cámara de diputados aprobaron reforma al artículo 107 constitucional en materia de juicios de amparo fiscal; El documento del decreto por el que se adiciona un inciso a) a la fracción VII del artículo ya citado señala que el juicio de amparo es una magnífica herramienta de protección de garantías individuales sin embargo se ha observado en los últimos años que las deficiencias en la regulación procesal del amparo han repercutido seriamente en el funcionamiento del orden jurídico mexicano y han derivado en injusticias sociales. Por otra parte representantes del PRI, PAN y PRD dicen “ Reforma al amparo fiscal beneficiará a todos los contribuyentes.”

Una de las disposiciones que avalaron los diputados es que los jueces de Distrito se encargarán de recolectar los amparos, los cuales serán turnados a la Suprema Corte para que ésta emita la sentencia o resolución definitiva. “Las sentencias que se emitan en los juicios de amparo deberán ser aprobados por cuando menos ocho votos para declarar la inconstitucionalidad”, dice la ley aprobada.


La Secretaría de Hacienda y Crédito Público y el Congreso pondrán un freno al uso masivo de amparos que han realizado los contribuyentes en los últimos años y que han sangrado las finanzas públicas del país. Y que esto no puede seguir siendo de tal manera, mucho menos ahora con la crisis que se esta viviendo mundialmente
Carlos Cárdenas, vicepresidente fiscal del Instituto Mexicano de Contadores Públicos (IMCP), dijo que está “muy preocupado” porque no se vale “satanizar un abuso de la figura del amparo, cuando es un derecho que tiene el contribuyente”.


Las estadísticas del Sistema Integral de Seguimiento y Evaluación de Procesos de la Procuraduría Fiscal de la Federación indican que de 2002 a 2007 se incrementaron 176% los amparos promovidos en relación con cinco años anteriores. Sólo en el gobierno de Fox se tuvieron que devolver 47 mil millones de pesos a empresarios que por medio de costosos abogados lograron que el fisco les regresara impuestos. Dado que en México únicamente quien solicita el amparo puede beneficiarse de sus efectos, el proceso legal llegó a ser estrategia de negocios de las empresas frente a sus competidores.


En conclusión al amparo en materia fiscal no procede por las altas cantidades en dinero que se devolvieron en años anteriores y por una medida contra la crisis que esta afectando al país mexicano.
Juárez López Johana Jessica.
González Acosta Alicia Ana Karen.

ACCIONES IMPOSITIVAS QUE HAN TOMADO LOS ESTADOS PARA AFRONTAR LA CRISIS

La reciente crisis financiera internacional ha afectado radicalmente a las economías del mundo, entre ellas México y sus 32 Entidades Federativas. Como consecuencia de ello, recientes proyecciones indican mayor desempleo en los próximos meses.
Sin duda alguna la crisis económica que estamos observando a nivel nacional e internacional se materializará en una disminución de las condiciones económicas, sociales y financieras de las entidades Federativas y los municipios.
Por esta razón los sectores productivos y los gobiernos estatales se suman para establecer compromisos, propuestas y medidas para protegernos de la presente crisis y sentar las bases para un desarrollo más sano.
A continuación se presentas las principales acciones que han tomado los gobiernos estatales con respecto a los impuestos.
BAJA CALIFORNIA:
Aplicar 1 447 millones en apoyos fiscales, adquisiciones y vinculación para lograr el desarrollo de las medianas empresas.
BAJA CALIFORNIA SUR:
Se apego a la iniciativa del gobierno.
CHIHUAHUA:
Reducir el valor base para el pago de aranceles de los vehículos introducidos ilegalmente para posibilitar su regularización.
Poner en marcha un programa de estímulos fiscales como la condonación de derechos, así como la condonación del 50 % de multas por actos de ejecución de impuestos sobre tenencia y de control vehicular.
DISTRITO FEDERAL:
Estímulos fiscales consistentes en la devolución del 50 % del impuesto sobre nóminas que hayan pagado microempresarios durante 2008, a partir del 1 de febrero de 2009.
Se reduce de 50 % a 25 % el pago de impuesto predial para los inmuebles en construcción.
Condonación de multas en el pago de predial y agua del Ejercicio Fiscal 2008.
Estimular fiscalmente proyectos inmobiliarios y no detener aquellas obras que se encuentran en proceso de ejecución.
HIDALGO:
Exención del pago sobre impuesto de nómina por cada nuevo empleo generado.
ESTADO DE MÉXICO:
En apoyo al sector empresarial, el gobierno estatal dará plazos de hasta 36 meses para cubrir los impuestos sobre erogaciones de empresas nuevas que se asienten en la entidad y que generen empleos para adultos mayores y jóvenes profesionistas de recién ingreso.
NUEVO LEON:
Otorgar exención del impuesto estatal sobre nómina en el caso de nuevos empleos por parte de empresas existentes o nuevas durante el ejercicio 2009.
TABASCO:
Apoyo a pequeña y mediana empresa, aplicando estímulos para la reducción del 10 hasta el 90 %, en los rubros de contribución, recargos, multas y gastos de ejecución en los créditos fiscales del estado.
TAMAULIPAS:
Otorgará facilidades, condonaciones y subsidios a contribuyentes, además de que no consideran nuevos impuestos ni incrementos a los existentes.
TLAXCALA:
Se constituye el Fideicomiso de Fomento a la Inversión y Desarrollo Económico, destinado a la captación del 50% del impuesto sobre nóminas y el 100 % de hospedaje.
ZACATECAS:
Estímulos al pago de la tenencia estatal, refrendo de la tarjeta de circulación; al impuesto sobre nómina y servicios de hospedaje, al régimen de pequeños contribuyentes, a bajas administrativas, a servicios de Catastro y registro público.

Todos los demás estados están enfocados a la ayuda de la economía familiar, ofreciendo seguros de empleo, créditos a Pymes, inversiones en infraestructura, atraer la inversión privada, etc. Hasta ahora no han propuesto impulsar acciones fiscales.
En conclusión, en los distintos programas anticrisis del gobierno federal y de las Entidades Federativas, es posible observar que existen acciones comunes para atenuar y posteriormente revertir el efecto de la crisis, apoyando en cierta forma a los empresarios, para que estos no se vean obligados al cierre de sus empresas y al despido de empleados.
Es evidente que lo más grave de la presente crisis recaerá en la economía familiar, por esta razón, cobran mucha importancia los programas que se han llevado a cabo en las Entidades Federativas a fin de combatir los efectos mas severos de la crisis en los desempleados.


Guadalupe Rueda Zambrano

EL ISR O EL IETU SE ABROGARAN ?

Como es de sobra conocido, el pasado 1 de enero del 2008 entro en vigor el nuevo Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) .La aprobación de este nuevo impuesto representa la reforma fiscal mas profunda del establecimiento del Impuesto al Valor Agregado (IVA) EN 1980. Con esta reforma, México logra finalmente lo que los Estados Unidos de América (EUA) habían logrado desde la TAX REFOM ACT de 1986: es decir, ampliar la base del Impuesto al Ingreso a cambio a una reducción de tasas. Sin embargo, el vecino del norte había logrado este tipo de reforma modificando un solo Impuesto, a saber, el income tax o Impuesto Sobre la Renta.

México, en cambio, había podido reducir la tasa del ISR sin problemas, siguiendo básicamente el patrón de reducción de tasa de los EUA, pero no había podido ampliar la base del ISR por razones fundamentalmente de oposición política. Así, el IETU a representado la forma políticamente viable de ampliar la base del Impuesto al Ingreso, si bien lo es a través de un Impuesto distinto al ISR.
Sin embargo el Impuesto Empresarial de Tasa Única no vivirá mas de dos años, por que definitivamente como esta hoy no se puede sostener, y antes de ese lapso de derogara o fusionara con en el ISR, indicado por Carlos Cárdenas, Vicepresidente de Asuntos Fiscales del IMCP.
Ya que el objetivo principal del la incorporación del IETU al esquema fiscal era elevar la recaudación de rangos de 10 a 19 o 20% al producto interno bruto, subrayo que en definitiva el nuevo Impuesto NO vuelve mas Eficiente a la recaudación, por lo que tendrá que revisarse.
No obstante en EL Foro Fiscal Convocado por el financiero Cárdenas, manifestó que las circunstancias, en realidad, van a generar que en uno o a mas tardar dos años, el IETU se revise, se derogue y simplemente tengamos que regresar al esquema del ISR.
En efecto, el art. Transitorio de la Ley del IETU, señala que la secretaria de Hacienda Y Crédito Publico deberá realizar un estudio sobre la conveniencia de derogar el titulo II, así como el titulo IV, capitulo II y III de la Ley del ISR, para el 30 de Junio del 2011. Esta posición es consistente con opiniones expresadas por funcionarios de la SHCP, en el sentido del que el IETU seria innecesario si se pudiera ampliar la base del propio ISR.
La primera diferencia esencial entre ambos impuestos, es que el numero de sujetos del ISR es mucho mayor que el numero de sujetos del IETU, lo cual significa que el ISR implica mayor costo de cumplimiento por parte de contribuyentes y mayores costos administrativos por parte de la autoridad.

Cabe reiterar que el ISR es un impuesto Directo ( es decir, presupone que el contribuyente es quien absorbe la carga del impuesto) y grava en general el ingreso o la utilidad. Así el ISR pretende en principio gravar en cada empresa e individuo por su ingreso o utilidad, por tanto, pretende gravar en principio a todos los agentes económicos.
En cambio el IETU es un impuesto indirecto, es decir presupone que los contribuyentes transfieren la carga del Impuesto a los consumidores. Por ello, se pone única y exclusivamente sobre productores de bienes y servicios, bajo supuesto de que estos repercuten el impuesto al consumo.

En nuestro punto de vista personal y por lo ya leído con anterioridad podemos deducir que el IETU e ISR NO SE ABROGARAN pero si podrían DEROGARSE . Ya que creemos que el universo de los contribuyentes del IETU es mucho mas pequeño que el de ISR, implicando ahorros tanto paro los mismos como para el aparato administrativo, sin embargo el IETU es mas favorable para industrias que utilizan el capital intensivamente y para la economía general, puesto que puede estimular la inversión e incrementar el stock de bienes de capital y la capacidad productiva del país.

Escrito por ROXANA VAZQUEZ BARRAGAN
JUAN CARLOS BALDERAS MINAJAS

CAMBIOS FISCALES EN LA COMUNIDAD ECONOMICA EUROPEA PARA ENFRENTAR LA CRISIS

A partir de la crisis que se presento en los Estados Unidos, a mediados del año pasado, la unión Europea, a si como el mundo entero ha tomado medidas precautorias para que los efectos de la misma no recrudezcan la economía de los países que lo integran, dentro de estas medidas se encuentran los cambios fiscales que Europa debe adoptar para enfrentar la crisis actual y con ello aminorar de alguna manera los efectos que la misma tenga sobre la economía de los países que la integran.


Asimismo, los 27 países que conforman la Unión Europea sumarán esfuerzos y dedicarán un total de 200,000 millones de euros, equivalente al 1.5% del PBI comunitario, para impulsar la actividad económica, recuperar la confianza de los consumidores e inversores y frenar el avance de la crisis financiera internacional. Igualmente, Alemania fue otro de los países que pusieron en marcha un paquete de estimulo económico, por 50,000 millones de euros, buscando promover la inversión en la mayor economía europea. Dicho plan incluía un apoyo económico para el sector automotor y para la refacción edilicia, al igual que exenciones impositivas que permitirían a las compañías amortizar una parte de sus inversiones. A su vez, el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, anunció varias medidas económicas con una inversión extraordinaria de 11,000 millones de euros que se destinará a varios sectores para crear 300,000 empleos y dinamizar la economía.; mientras que el Gobierno Italiano adoptó un paquete de medidas contra la crisis para ayudar a las familias y las empresas, por 5,000 millones de euros. Se incluye la idea de utilizar una reducción del IVA como instrumento para apoyar el consumo.


En ese sentido, si bien la mayoría de los expertos se pronuncian por un recorte del IVA como el método más rápido de influir en la economía real, no todos los gobiernos Europeos están dispuestos a seguir ese consejo.


El primer ministro británico Gordon Brown se adelanto el lunes en Gran Bretaña con el anuncio de una reducción al Impuesto al Valor Agregado (IVA) del 17.5% al 15% el mínimo permitido para la UE, para estimular el consumo de bienes y servicios en el Reino Unido, que sufrirá un recesión en 2009.


La Comisión Europea pronosticó el 19 de enero que la economía de la eurozona se contraería en 1.9% este año debido a la crisis financiera, mientras que la economía de la UE de 27 naciones se contraería en 1.8%


Después de los rescates financieros y de los paquetes de estímulo fiscal por miles de millones de euros para países de la UE, aún no hay señales de recuperación. Las situaciones económicas en los países europeos centrales y orientales en realidad se han deteriorado recientemente, lo que genera preocupación de que pueda surgir una segunda ola de crisis financieras en la región y de que la UE entera no tendrá escapatoria.


En lo personal consideramos una buena idea el reducir la tasa de impuestos ya que esto dará mas confianza a los ciudadanos a consumir mas y pagar menos impuestos, pero porque no considerar y preocuparse más aun por evitar que cierren las medianas empresas, ya que estas generan mucho empleo. Muchos se preocupan por las grandes empresas, pero no son las únicas que necesitan apoyo económico también hay que ver en las pequeñas y medianas que son las que necesitan mas apoyo. Se deberían dar estímulos económicos realizar planeaciones y estudios para detectar que zonas se puede invertir y que tenga crecimiento y que generan mayor riquezas para la Unión Europea. Independientemente de la reducción de impuestos tampoco se debe olvidar a las pequeñas y medianas empresas.


Escrito por: Wendolin M. Zamudio Torres y Víctor Mendoza Osorio

Que sucede con el Impuesto a las gasolinas.

STATUS DEL IMPUESTO SOBRE LA GASOLINA EN EL PAIS

En el 2007 la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados aprobó en lo general el dictamen que aumenta paulatinamente 5.5% (36 centavos) el precio de la gasolina y elimina el impuesto a la tenencia vehicular en 2011, pero que dejará fuera de la distribución de recursos al gobierno del Distrito Federal.

El presidente nacional de Onexpo, Asociación de Empresarios Gasolineros de México, Francisco Gallardo Orozco, dijo que el subsidio que daba el gobierno federal es ahora muy bajo al presentarse una disminución en los precios internacionales de las gasolinas, una medida que tendrá un impacto importante en beneficio de las familias del país.

Tal decisión permite a todos los sectores de la economía proyectar costos al no incrementarse semanal o mensualmente los precios, porque "la incertidumbre de cuánto iba a subir el combustible era un problema latente tanto para franquiciatarios como para el consumidor que solicitaba conocer la perspectiva de incremento para el siguiente mes".

Si bien se congelan los precios de las gasolinas Premium (en 9.18 pesos por litro en la frontera y 9.57 en el interior) y Magna (en 7.41 y 7.72 en la misma relación), sigue vigente la ley por la cual desde enero de 2008 el combustible subirá mensualmente alrededor de dos centavos hasta junio de 2009.

No es algo nuevo, porque desde hace mes y medio la Premium no se incrementa de precio, a pesar de que se le subieron los dos centavos mensuales, pues no se reflejó en el precio al consumidor porque se cobra contra el precio que fijan Pemex y el gobierno para la gasolina.

De esta forma, cada 30 días y a lo largo de un año y medio, el litro de gasolina y de diesel se incrementará dos centavos para llegar a 36 centavos, cantidad que será adicional al incremento mensual que sufren estos energéticos y que forman parte de los bienes administrados y concertados por el gobierno federal.

Luego de un intenso debate, la bancada del PAN decidió votar a favor del impuesto a la gasolina, como muestra de apoyo al presidente Felipe Calderón, pese a que un grupo de al menos 30 diputados externaron, en una encerrona de más de cuatro horas, su rechazo a cargar con el costo político por el incremento.

En lo personal considero que el incremento del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) no se esta cobrando a los consumidores finales del producto en cuestión, ya que este es absorbido por la Secretaría de Hacienda, lo que seguramente bajará las recaudaciones extras que antes conseguía por este medio. Y derivado del alza que tuvieron los combustibles el año pasado, el consumo de la gasolina Premium bajó y se incrementó la de Magna.

Gerardo Quintero Hernadez

Resultados de la reforma fiscal.

Durante el 2008 la recaudación fiscal no fue como se esperaba en cuanto a la recaudación de algunos impuestos y en cambio en otros se recaudo más de los que se había planeado. El Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) recaudó sólo 46 mil 794.40 millones de pesos, 32.85% menos de los 69 mil 687.50 millones pronosticados Inicialmente para este ejercicio. En diferencia, otro de las llamados "nuevos impuestos", el de los Depósitos en Efectivo (IDE) que entró en vigor en julio del año pasado, obtuvo 17 mil 756.10 millones de pesos, casi 511% más a los dos mil 906.30 millones estimados Para 2008.


En el impuesto especial a juegos y sorteos se recaudaron mil 451 millones de pesos durante el año pasado, 9.63% menos de los mil 606 millones estimados. En los "Informes sobre la situación económica, las finanzas públicas y la deuda pública" al cuarto trimestre de 2008, expuso que la recaudación tributaria fue de un billón 208 mil 300.9 millones de pesos.

Esta cifra es 9.8 % superior a la de 2007, cuando sumaron un billón 47 mil 255.7 millones de pesos, pero 127.7 millones por debajo del billón 208 mil 428.6 millones de pesos estimados para 2008, es decir, apenas 0.01 por ciento menos.
Los impuestos que más crecieron a lo largo del año pasado fueron el Especial Sobre Producción y Servicios (IEPS) con 13%, Sobre la Renta (ISR) con 9.9% y al Valor Agregado (IVA) con 6.5% respecto a 2007.

En particular el IETU, que el año pasado aplicó una tasa de 16%, recaudó 46 mil 794.4 millones de pesos, equivalente al 1.6% de los ingresos tributarios.
No obstante, para este impuesto se programaron ingresos por 69 mil 687.5 millones de pesos durante 2008, lo que significa que se dejaron de recaudar 22 mil 893.1 millones a los previstos originalmente, equivalente a 32.85% menos
Por concepto de IDE se recaudó 17 mil 756 millones de pesos de julio a diciembre de 2008, aunque el monto no descuenta los acreditamientos que realizaron los contribuyentes a quienes las instituciones financieras les retuvieron este impuesto, principalmente contra el ISR.

Esta cifras es casi 510.95% mayor a los dos mil 906.30 millones de pesos estimados para 2008.

Para 2009 se calcula que el IETU recaudará 55 mil 408.40 millones de pesos y el IDE siete mil 511.50 millones de pesos.

¿Es el IETU una buena opción para la recaudación fiscal?

Por Vicente Bustamante García.