La Política fiscal es el conjunto de medidas relativas al régimen tributario, gasto público, endeudamiento interno y externo del Estado, y a las operaciones y situación financieras, por medio de los cuales se determina el monto y distribución de la inversión y consumo públicos como componentes del gasto nacional.
Para el LIC. ENRIQUE PEÑA NIETO, GOBERNADOR DEL ESTADO DE MÉXICO su política financiera se basa en cuatro grandes pilares: 1)el incremento de los ingresos propios, 2)el control del gasto corriente, 3)la reducción de la deuda y 4)nuevos mecanismos de participación del sector privado.
El gobernador Enrique Peña Nieto se pronunció a favor de un acuerdo político nacional para redefinir el rumbo del país, y externo la necesidad de efectuar reformas estructurales tendientes a combatir la pobreza y crear infraestructura que le dé mayor competitividad. Manifestó su desacuerdo con aumentar 2 por ciento al impuesto general al consumo, Peña Nieto ha señalado que “no se deben elevar los impuestos en un escenario de crisis económica como la que vive el país, pues eso frenará aún más la marcha económica de México”. Y propuso ser más eficaces en la recaudación, disminuir el gasto corriente y eliminar áreas no prioritarias en el gobierno.
Señaló que en el paquete fiscal del 2010 plantea revisión a los códigos financieros, cuya premisa será la mayor austeridad en gasto público, garantizando la prestación de servicios y obras públicas, sin descuidar los rubros de comunicaciones y salud.
OPINION.
Aplicar de forma general un impuesto de 2 por ciento a todas las actividades económicas es elevar el IVA a 17 por ciento y extender el nuevo gravamen a los bienes que actualmente están exentos, entre los que destacan medicinas y alimentos. En estricto sentido, el nuevo impuesto puede ser todo lo que quieran las autoridades que lo diseñaron, menos una contribución contra la pobreza.
En nuestra opinión creemos que el gobernador debería actuar de una forma un poco más agresiva en sus declaraciones contra este paquete económico, demostrándole al pueblo mexicano que el busca el bienestar de la sociedad. El gobernador ha manejado este asunto de una forma discreta y mesurada ya que no le conviene del todo apoyar esta propuesta, debido a que el gobernador es el más fuerte prospecto a la presidencia de la república para el 2012 por parte el PRI.
Elaboro:
Loza Rojas Luis Daniel
Magallanes Rivas Edgar Alfonso
viernes, 30 de octubre de 2009
miércoles, 21 de octubre de 2009
POLITICA FISCAL QUE RECOMIENDA CARLOS SLIM
Introducción
Actualmente el país vive momentos de crisis económica, eso es una situación realmente grave y clara, hay que tener una visión de largo plazo hacia delante. Y para ello es necesario que la recaudación fiscal este en aumento pero es cierto que la recaudación fiscal es baja
Carlos Slim uno de los hombres mas ricos del mundo durante su participación en la conferencia ¿Qué hacer para crecer? Recomendó al gobierno federal no a las empresas paraestatales como sustitutos de la recaudación fiscal.
Desarrollo
Recomienda Slim no sustituir la recaudación fiscal
El magnate Carlos Slim sugirió al Gobierno federal no utilizar lo que definió como “monopolios del Estado” para sustituir la recaudación fiscal.
Durante su participación en el foro México Ante la Crisis: ¿Qué Hacer para Crecer?, dijo que empresas como Luz y Fuerza del Centro, la Comisión Federal de Electricidad o PEMEX deben manejarse de manera autónoma y fuera de la constitución del presupuesto federal.
Cuando falle una política fiscal en el Congreso “que no se usen los monopolios del Estado para sustituir la recaudación fiscal”, manifestó ante los legisladores federales.
Y agregó, “que no se suba la energía para recaudar fiscalmente, que no se use la gasolina. Eso debe ser aparte, deben ser empresas que se manejen con autonomía y fuera del presupuesto para evitar que cuando no se autorice un ingreso no se suban los precios y se obtenga esa recaudación”.
Conclusión
Para concluir el magnate Carlos Slim recomienda que aquí en México no se maneje la palabra “Monopolios de Estado”.
Ahora porque el gran magnate Mexicano señalo en este foro, que la compaña de Luz y Fuerza del Centro se manejara de manera autónoma, será esto un presentimiento que tenia de cual iba a ser la situación que se avecinaba en México, ahora las empresas señaladas por Slim son verdaderamente unas de las mas grandes de México y que servirían para sanear la crisis económica mexicana hacia con el mundo.
Alumnos:
Gonzalez Potuguez Jose Manuel
Melquiades Pérez Edgar Arturo
Actualmente el país vive momentos de crisis económica, eso es una situación realmente grave y clara, hay que tener una visión de largo plazo hacia delante. Y para ello es necesario que la recaudación fiscal este en aumento pero es cierto que la recaudación fiscal es baja
Carlos Slim uno de los hombres mas ricos del mundo durante su participación en la conferencia ¿Qué hacer para crecer? Recomendó al gobierno federal no a las empresas paraestatales como sustitutos de la recaudación fiscal.
Desarrollo
Recomienda Slim no sustituir la recaudación fiscal
El magnate Carlos Slim sugirió al Gobierno federal no utilizar lo que definió como “monopolios del Estado” para sustituir la recaudación fiscal.
Durante su participación en el foro México Ante la Crisis: ¿Qué Hacer para Crecer?, dijo que empresas como Luz y Fuerza del Centro, la Comisión Federal de Electricidad o PEMEX deben manejarse de manera autónoma y fuera de la constitución del presupuesto federal.
Cuando falle una política fiscal en el Congreso “que no se usen los monopolios del Estado para sustituir la recaudación fiscal”, manifestó ante los legisladores federales.
Y agregó, “que no se suba la energía para recaudar fiscalmente, que no se use la gasolina. Eso debe ser aparte, deben ser empresas que se manejen con autonomía y fuera del presupuesto para evitar que cuando no se autorice un ingreso no se suban los precios y se obtenga esa recaudación”.
Conclusión
Para concluir el magnate Carlos Slim recomienda que aquí en México no se maneje la palabra “Monopolios de Estado”.
Ahora porque el gran magnate Mexicano señalo en este foro, que la compaña de Luz y Fuerza del Centro se manejara de manera autónoma, será esto un presentimiento que tenia de cual iba a ser la situación que se avecinaba en México, ahora las empresas señaladas por Slim son verdaderamente unas de las mas grandes de México y que servirían para sanear la crisis económica mexicana hacia con el mundo.
Alumnos:
Gonzalez Potuguez Jose Manuel
Melquiades Pérez Edgar Arturo
viernes, 16 de octubre de 2009
“VISIÓN FISCAL DE BEATRIZ PAREDES RANGEL”
La presidenta del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Beatriz Paredes, comento que su primera estrategia será plantear una ley de emergencia económica, que atienda precisamente la manera de la aplicación de los recursos y de la manera de dar seguimiento al gasto, que sea eficaz en la inversión que detone inversiones, aliente la infraestructura; pero sobre todo, también, políticas públicas que permitan mayor atracción a las inversiones externas que generen confianza en México y que seamos atractivos de nuevo para la inversión extranjera en México, que genere empleo y que genere estabilidad.
Beatriz Paredes, se manifestó ante empresarios a favor de crear una miscelánea para enfrentar la crisis y no una reforma hacendaria o tributaria.
Expuso que aunque no especificó los detalles en el encuentro, la propuesta del partido tricolor debe contener "ingredientes" en las que la parte fiscal tendría un rol específico.
Asimismo, se debe plantear el ejercicio del gasto de forma oportuna, además de la ejecución de recursos que tiene disponible el Ejecutivo y que no están siendo tocados.
La dirigente nacional del PRI, Beatriz Paredes Rangel, aseguró que la fracción priista en la Cámara de Diputados revisará con mucha seriedad la propuesta de Paquete Económico que envió el Ejecutivo federal al Congreso de la Unión.
En entrevista radiofónica, la presidenta del Partido Revolucionario Institucional (PRI) manifestó que de inicio la propuesta plantea muchas aristas, por lo que determinó que no adelantará el posicionamiento de su bancada, de la cual forma parte.
Después de ello, señaló, "tendremos un juicio mesurado que apoye la superación de la crisis, pero que no golpee la economía de quienes menos tienen y quienes han sido más golpeados por la crisis".
OPINION
La dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI) Beatriz Paredes Rangel, ofrece una miscelánea fiscal y trata de hacer lo mismo que el ejecutivo Felipe Calderón, ya que Beatriz Paredes no ha querido rechazar la propuesta económica para el 2010 del ejecutivo Felipe Calderón, debido a que ya es bien sabido por estadísticas recientes, que el PRI tiene grandes probabilidades de regresar al Poder Ejecutivo, por lo tanto, es conveniente para Beatriz Paredes en representación del PRI mantenerse en una postura neutral. Hago mención a esto, porque es evidente que el PRI está pensando en consecuencias futuras que representaría aprobar este paquete económico, ya que este serviría como herramienta para restablecer la crisis del país atreves del aumento de impuestos, y seria más cómoda la situación para el próximo presidente que ya no tendría que lidiar con problemas tan extremos de crisis en el país.
Otra de las razones por la cual creo que Beatriz Paredes no ha querido rechazar la propuesta económica para el 2010, es porque no quiere darle al PRI una postura parecida a la que está tomando el Partido de la Revolución Democrática (PRD), ya que esto representaría darle más fuerza a los partidos de izquierda.
Realizado por: Hernández Vázquez Victor Manuel
Beatriz Paredes, se manifestó ante empresarios a favor de crear una miscelánea para enfrentar la crisis y no una reforma hacendaria o tributaria.
Expuso que aunque no especificó los detalles en el encuentro, la propuesta del partido tricolor debe contener "ingredientes" en las que la parte fiscal tendría un rol específico.
Asimismo, se debe plantear el ejercicio del gasto de forma oportuna, además de la ejecución de recursos que tiene disponible el Ejecutivo y que no están siendo tocados.
La dirigente nacional del PRI, Beatriz Paredes Rangel, aseguró que la fracción priista en la Cámara de Diputados revisará con mucha seriedad la propuesta de Paquete Económico que envió el Ejecutivo federal al Congreso de la Unión.
En entrevista radiofónica, la presidenta del Partido Revolucionario Institucional (PRI) manifestó que de inicio la propuesta plantea muchas aristas, por lo que determinó que no adelantará el posicionamiento de su bancada, de la cual forma parte.
Después de ello, señaló, "tendremos un juicio mesurado que apoye la superación de la crisis, pero que no golpee la economía de quienes menos tienen y quienes han sido más golpeados por la crisis".
OPINION
La dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI) Beatriz Paredes Rangel, ofrece una miscelánea fiscal y trata de hacer lo mismo que el ejecutivo Felipe Calderón, ya que Beatriz Paredes no ha querido rechazar la propuesta económica para el 2010 del ejecutivo Felipe Calderón, debido a que ya es bien sabido por estadísticas recientes, que el PRI tiene grandes probabilidades de regresar al Poder Ejecutivo, por lo tanto, es conveniente para Beatriz Paredes en representación del PRI mantenerse en una postura neutral. Hago mención a esto, porque es evidente que el PRI está pensando en consecuencias futuras que representaría aprobar este paquete económico, ya que este serviría como herramienta para restablecer la crisis del país atreves del aumento de impuestos, y seria más cómoda la situación para el próximo presidente que ya no tendría que lidiar con problemas tan extremos de crisis en el país.
Otra de las razones por la cual creo que Beatriz Paredes no ha querido rechazar la propuesta económica para el 2010, es porque no quiere darle al PRI una postura parecida a la que está tomando el Partido de la Revolución Democrática (PRD), ya que esto representaría darle más fuerza a los partidos de izquierda.
Realizado por: Hernández Vázquez Victor Manuel
miércoles, 7 de octubre de 2009
VISION FISCAL DE DULCE MARIA SAURI RIANCHO
En la actualidad se habla de diversos tipos de impuestos como una alternativa mas para que el gobierno obtenga mayor numero de Ingresos, por lo cual se conocerá la Visión Fiscal que tiene Dulce María Sauri al respecto.
Desarrollo
Se habla otra vez de ponerle IVA a los alimentos y las medicinas, como una manera de incrementar con rapidez los ingresos gubernamentales. Quienes recomiendan esta medida argumentan la conveniencia de extender y hacer parejos los llamados “impuestos al consumo”, tal y como sucede en los países más desarrollados. Lo que no dicen es que los europeos, el propio Estados Unidos, primero consolidaron el cobro de los impuestos sobre la renta-ingresos de las personas y de las empresas- y después perfeccionaron el IVA.
Por otra parte, si bien es cierto que el IVA en alimentos y medicinas afectaría a todas las familias, resulta más gravoso para las más pobres que destinan casi el 60% de su ingreso a comprar comida y medicinas. Así que por allá no está el camino de salida.
En los impuestos directos esta la tela que puede y debe cortar el fisco. No se trata de hostigar de nuevo a los pequeños y medianos empresarios, al trabajador o a la empleada que es causante cautiva, sino de hacer que las grandes corporaciones financieras y los mayores capitales paguen los impuestos que deben pagar y que ahora evaden gracias a la “consolidación fiscal”. El Auditor Superior de la Federación nos ofrece un apunte de esa gigantesca evasión:”… En 2005, 50 ´grandes contribuyentes ´ pagaron solo 74 pesos…”. ¡si, leyó usted bien esa ridícula suma! (Arturo González de Aragón, Auditor Superior de la Federación, 17 julio 2008).
(Columna Publicada el día 26 de Agosto en el D. de Yucatán) Dulce Maria.
El diagnostico es conocido. La solución está en manos de legisladores y de funcionarios: falta voluntad política y hay un déficit de valor. Es impostergable una verdadera reforma hacendaria (de ingreso, de gasto, de deuda pública), que elimine privilegios y tratos de excepción, y que provea al gobierno de ingresos suficientes para financiar el desarrollo colectivo. Y, “ojo”, ¡mucho ojo!: la deuda pública, así se llame “bursatilizaciòn”, “Pidiregas” o “PPS”, hay que tomarla con reservas y con prudencia.- Dulce María Sauri, Mérida, Yucatán.
Conclusiones
El aumento del IVA a los alimentos y medicinas afectara principalmente a la economía de los pobres, por lo que se estamos de acuerdo con Sauri de que por ese lado no está la solución al querer incrementar los ingresos gubernamentales.
escrito por:Hernandez Limon Maria Estela
Lira Rodriguez Claudia
Desarrollo
Se habla otra vez de ponerle IVA a los alimentos y las medicinas, como una manera de incrementar con rapidez los ingresos gubernamentales. Quienes recomiendan esta medida argumentan la conveniencia de extender y hacer parejos los llamados “impuestos al consumo”, tal y como sucede en los países más desarrollados. Lo que no dicen es que los europeos, el propio Estados Unidos, primero consolidaron el cobro de los impuestos sobre la renta-ingresos de las personas y de las empresas- y después perfeccionaron el IVA.
Por otra parte, si bien es cierto que el IVA en alimentos y medicinas afectaría a todas las familias, resulta más gravoso para las más pobres que destinan casi el 60% de su ingreso a comprar comida y medicinas. Así que por allá no está el camino de salida.
En los impuestos directos esta la tela que puede y debe cortar el fisco. No se trata de hostigar de nuevo a los pequeños y medianos empresarios, al trabajador o a la empleada que es causante cautiva, sino de hacer que las grandes corporaciones financieras y los mayores capitales paguen los impuestos que deben pagar y que ahora evaden gracias a la “consolidación fiscal”. El Auditor Superior de la Federación nos ofrece un apunte de esa gigantesca evasión:”… En 2005, 50 ´grandes contribuyentes ´ pagaron solo 74 pesos…”. ¡si, leyó usted bien esa ridícula suma! (Arturo González de Aragón, Auditor Superior de la Federación, 17 julio 2008).
(Columna Publicada el día 26 de Agosto en el D. de Yucatán) Dulce Maria.
El diagnostico es conocido. La solución está en manos de legisladores y de funcionarios: falta voluntad política y hay un déficit de valor. Es impostergable una verdadera reforma hacendaria (de ingreso, de gasto, de deuda pública), que elimine privilegios y tratos de excepción, y que provea al gobierno de ingresos suficientes para financiar el desarrollo colectivo. Y, “ojo”, ¡mucho ojo!: la deuda pública, así se llame “bursatilizaciòn”, “Pidiregas” o “PPS”, hay que tomarla con reservas y con prudencia.- Dulce María Sauri, Mérida, Yucatán.
Conclusiones
El aumento del IVA a los alimentos y medicinas afectara principalmente a la economía de los pobres, por lo que se estamos de acuerdo con Sauri de que por ese lado no está la solución al querer incrementar los ingresos gubernamentales.
escrito por:Hernandez Limon Maria Estela
Lira Rodriguez Claudia
jueves, 1 de octubre de 2009
PAQUETE PRESUPUESTARIO.
El día 8 de septiembre Felipe Calderón, propuso al Congreso la aplicación de un nuevo impuesto del 2% al consumo y la subida de gravámenes de la renta y a los aplicados a las bebidas alcohólicas, telecomunicaciones, juegos y loterías. Su decisión se incluye dentro de la estrategia de recorte de gasto público con la que el Gobierno pretende tapar un agujero fiscal de 23.000 millones de dólares para el próximo año.
Por lo consiguiente el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, que ha comparecido ante la prensa para presentar el paquete presupuestario de 2010 enviado al Congreso, expuso que los fondos del nuevo impuesto aplicado al consumo serán destinados a programas para combatir la pobreza, que afecta a casi la mitad de los 107 millones de habitantes del país, explico que la reforma afecta a los tres grupos de gravámenes: los impuestos especiales, el impuesto sobre la renta y los impuestos al consumo, comento que se plantea aplicar un impuesto del 4% a los servicios de telecomunicaciones, con excepción de la telefonía pública y rural y del servicio de interconexión.
Ya que dicen que esta reforma permitirá captar recursos adicionales que se canalizaran a programas sociales, los funcionarios del congreso consideran como una alternativa al impuesto al valor agregado (IVA) en comestibles y medicinas, pese a que los mas afectados son los trabajadores.
Pero el llamado impuesto a la pobreza gravaría productos de consumo básico, aunque incluiría una supuesta canasta de 15 o 20 productos exentos del gravamen.
La medida pondría costos adicionales de 15 por ciento a los alimentos procesados como frijoles enlatados, sopas instantáneas, comida precocida, jugos envasados, entre otros.
El cobro del Impuesto Sobre la Renta (ISR) también sufrirá modificaciones, ya que Hacienda propuso elevar de forma temporal la tasa marginal máxima de este gravamen para personas físicas y morales, de 28 a 30 por ciento, y no será sino hasta 2013 cuando comience su reducción gradual de un punto porcentual cada año.
Para el caso de los cigarros, Hacienda planteó incorporar una cuota específica de aumento de 80 centavos por cajetilla e incrementarla en un transcurso de cuatro años, para llegar a un incremento total de hasta dos pesos.
También para los productos de telecomunicaciones, se aplicaría por primera vez un impuesto de 4 por ciento a aquellos que presten servicios a través de una red pública de interconexión, como es el caso de Internet, o telefonía pública y rural.
Según fuentes federales este costo se destinará al combate a la pobreza y será una opción tributaria para hacer frente a la caída de los ingresos petroleros y de otros impuestos.
Desde nuestro punto de vista este proyecto de presupuesto es una ofensa a la clase trabajadora mexicana ya que subir más los impuestos cuando ya no hay de donde sacarle al pueblo. La propuesta de ley de ingresos de la federación para el ejercicio fiscal 2010, es limitada ya que no soluciona la contracción económica ni permite generar las condiciones para hacer frente a la crisis de manera eficiente. A razón de que la naturaleza de la presente crisis requiere de la activación del gasto como una de las medidas visibles, cabe señalar que la medida propuesta por el ejecutivo federal además de limitada está orientada al mantenimiento del statu que, así como, a las fuerzas de facto que circunda en el poder mexicano. Pero nuestro presidente lo único que esta haciendo es darnos un dulce que difícilmente nos vamos a comer ya que francamente lo único que esta haciendo es disfrazar los impuestos y esto lo digo por que todos tenemos el derecho a la tecnología de por si nos lo cobran y así le aumenta mas costo, por que en lugar de estar disfrazando lo que ya se acabaron que era nuestro petróleo debería preocuparse por generar mas empleos y mejor pagados.
Hernández García Miriam.
Jiménez Monter Máxima Viridiana. 7451
Por lo consiguiente el secretario de Hacienda, Agustín Carstens, que ha comparecido ante la prensa para presentar el paquete presupuestario de 2010 enviado al Congreso, expuso que los fondos del nuevo impuesto aplicado al consumo serán destinados a programas para combatir la pobreza, que afecta a casi la mitad de los 107 millones de habitantes del país, explico que la reforma afecta a los tres grupos de gravámenes: los impuestos especiales, el impuesto sobre la renta y los impuestos al consumo, comento que se plantea aplicar un impuesto del 4% a los servicios de telecomunicaciones, con excepción de la telefonía pública y rural y del servicio de interconexión.
Ya que dicen que esta reforma permitirá captar recursos adicionales que se canalizaran a programas sociales, los funcionarios del congreso consideran como una alternativa al impuesto al valor agregado (IVA) en comestibles y medicinas, pese a que los mas afectados son los trabajadores.
Pero el llamado impuesto a la pobreza gravaría productos de consumo básico, aunque incluiría una supuesta canasta de 15 o 20 productos exentos del gravamen.
La medida pondría costos adicionales de 15 por ciento a los alimentos procesados como frijoles enlatados, sopas instantáneas, comida precocida, jugos envasados, entre otros.
El cobro del Impuesto Sobre la Renta (ISR) también sufrirá modificaciones, ya que Hacienda propuso elevar de forma temporal la tasa marginal máxima de este gravamen para personas físicas y morales, de 28 a 30 por ciento, y no será sino hasta 2013 cuando comience su reducción gradual de un punto porcentual cada año.
Para el caso de los cigarros, Hacienda planteó incorporar una cuota específica de aumento de 80 centavos por cajetilla e incrementarla en un transcurso de cuatro años, para llegar a un incremento total de hasta dos pesos.
También para los productos de telecomunicaciones, se aplicaría por primera vez un impuesto de 4 por ciento a aquellos que presten servicios a través de una red pública de interconexión, como es el caso de Internet, o telefonía pública y rural.
Según fuentes federales este costo se destinará al combate a la pobreza y será una opción tributaria para hacer frente a la caída de los ingresos petroleros y de otros impuestos.
Desde nuestro punto de vista este proyecto de presupuesto es una ofensa a la clase trabajadora mexicana ya que subir más los impuestos cuando ya no hay de donde sacarle al pueblo. La propuesta de ley de ingresos de la federación para el ejercicio fiscal 2010, es limitada ya que no soluciona la contracción económica ni permite generar las condiciones para hacer frente a la crisis de manera eficiente. A razón de que la naturaleza de la presente crisis requiere de la activación del gasto como una de las medidas visibles, cabe señalar que la medida propuesta por el ejecutivo federal además de limitada está orientada al mantenimiento del statu que, así como, a las fuerzas de facto que circunda en el poder mexicano. Pero nuestro presidente lo único que esta haciendo es darnos un dulce que difícilmente nos vamos a comer ya que francamente lo único que esta haciendo es disfrazar los impuestos y esto lo digo por que todos tenemos el derecho a la tecnología de por si nos lo cobran y así le aumenta mas costo, por que en lugar de estar disfrazando lo que ya se acabaron que era nuestro petróleo debería preocuparse por generar mas empleos y mejor pagados.
Hernández García Miriam.
Jiménez Monter Máxima Viridiana. 7451
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Nuestros próximos Temas
1. Privatización del IMSS.
2. Reformas 2011 a las Sociedades Mercantiles.
3. ¿Se eliminó la tenencia?
4. ¿Cuáles son las propuetas de los candidatos?
5.- devolución de los impuestos a turistas extranjeros.
6.- Comó influyen los impuestos en el desarrollo sustentable.
7.- Convenios de fiscalización.
2. Reformas 2011 a las Sociedades Mercantiles.
3. ¿Se eliminó la tenencia?
4. ¿Cuáles son las propuetas de los candidatos?
5.- devolución de los impuestos a turistas extranjeros.
6.- Comó influyen los impuestos en el desarrollo sustentable.
7.- Convenios de fiscalización.
